ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Зайцевой Е.А., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимой ФИО2, 

защитника адвоката Савкиной В.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 270499 от 24 сентября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26 июля 2019 года), 

установил:

ФИО2 совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права ( в редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26 июля 2019 года), при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 согласно трудового договора № 01.2014 от 14 мая 2014 года была принята на работу в должность управляющей салона красоты 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в указанном салоне красоты по совместительству занимала должность парикмахера. Работала в данной должности до прекращения трудового договора №1.2019 от 27 декабря 2019 года по соглашению сторон до 27 декабря 2019 года.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения.

Приказом Роспотребнадзора от 20 мая 2005 года №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (в ред. от 2 июня 2016 года) утверждена форма личной медицинской книжки и установлено, что личные медицинские книжки выдаются центрами гигиены и эпидемиологии; оформляются на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В».

Согласно п.21 Перечня работ Приказа Минздравсоцразвития от 12 апреля 2011 года № 302н - работники организаций занимающихся бытовым обслуживанием (парикмахеры), обязаны проходить предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.

В период, предшествующий 9 января 2019 года, у ФИО2, достоверно знающей о том, что ей для дальнейшего осуществления своей профессиональной деятельности в качестве парикмахера в 2019 году необходимо прохождение периодического профилактического медицинского осмотра, возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и последующее использование этого документа, а именно личной медицинской книжки.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период предшествующий 9 января 2019 года ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ей мобильного устройства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью приобретения и использования по месту своей работы заведомо поддельной личной медицинской книжки, нашла рекламное предложение по изготовлению и реализации за денежные средства медицинской книжки. Ознакомившись с инструкцией, размещенной в данном объявлении, ФИО2 в ходе телефонного разговора обратилась к неустановленному дознанием лицу с вопросом приобретения за денежные средства личной медицинской книжки, предоставляющей право осуществлять деятельность, связанную с бытовым обслуживанием населения. Получив согласие на изготовление для неё личной медицинской книжки, она договорилась о встрече с неустановленным дознанием лицом на пр. Ленина г.Тулы на остановке общественного транспорта «Автовокзал», где в дневное время передала свою фотографию установленного образца.

Впоследствии, в период предшествующий 19 часам 9 января 2019 года неустановленное лицо незаконно изготовило на имя ФИО2, поддельную личную медицинскую книжку №7776455, в которую были внесены недостоверные сведения, заверенные оттисками поддельных печатей о прохождении с 13 декабря 2018 года по 9 января 2019 года ФИО2 осмотров врачей, сдаче анализов в ООО МЦ «Мобил.Мед» и прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в Тульской области» по должности - парикмахер. Заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку неустановленное лицо в период, предшествующий 19 часам 30 минутам 9 января 2019 года сбыло ФИО2 возле салона красоты 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, передав на руки последней за денежное вознаграждении в сумме 1600 рублей.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей право осуществлять деятельность, связанную с бытовым обслуживанием населения, и, соответственно, работать в занимаемой должности парикмахера, в период, предшествующий 19 часам 30 минутам 9 января 2019 года предоставила индивидуальному предпринимателю ФИО1 в салоне красоты 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, вышеуказанную подложную личную медицинскую книжку № 7776455 от 9 января 2019 года на своё имя, выданную ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области», заведомо зная, что данная личная медицинская книжка является поддельной, поскольку в действительности она медицинского осмотра у врачей - специалистов в ООО «Мобил.Мед», расположенного по адресу: г.Москва, Воронцово поле, д. 7, не проходила.

В последующем, в период с 9 января 2019 года по 27 декабря 2019 года, то есть до прекращения своей трудовой деятельности в должности парикмахера в салоне красоты 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, ФИО2 использовала заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку, осуществляя деятельность, связанную с бытовым обслуживанием населения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Савкина В.Н. 

Государственный обвинитель Агейчева Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 является небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26 июля 2019 года), как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 на учетах у врача-психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ее поведение не поступало, занимается благотворительностью

<

данные изъяты>, по месту предыдущей работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд устанавливает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26 июля 2019 года), и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 3 (три) месяца.

Установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Тула и не изменять место жительства. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию личной медицинской книжки от 9 января 2019 года, оттиски печати и штампа ФБУЗ «Центр гигиеныи эпидемиологии в Тульской области», оттиски печатей и штампов ООО « Мобил. Мед» - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья Справка приговор вступил в законную силу 13 октября 2020 года.