Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Назарово 10.06.2019 года 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалёва Р.М. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИНЬКЕВИЧА А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> края, гражданина России, с образованием 1 класс, не состоящего в браке и малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества пришёл к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает П. и, реализуя задуманное, через открытую калитку зашёл в ограду указанного дома, где через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный в ограде дома, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее П., а именно:

-триммер бензомоторный «CARVER GBC-033M», стоимостью 7000 рублей;

- триммер бензомоторный «Packard Spence PSGT 260-1», стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 10 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и признаёт вину в полном объёме, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, не являющемуся реабилитирующим, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая П. в судебном заседании участия не принимала, представив до начала судебного заседания заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый вину признал полностью, ранее не судим, похищенное имущество потерпевшей возвращено, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку ФИО1 судимостей не имеет, характеризуются удовлетворительно, предпринял меры к розыску и возвращению потерпевшей имущества добытого преступным путём.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ст.1044 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 251, 4463 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и получает доход от выполнения строительных и сельскохозяйственных работ. Как следует из материалов дела, вред, причиненный преступлением - заглажен: до возбуждения уголовного дела ФИО1 указал место нахождения похищенного имущества, в результате чего оно было изъято и возращено потерпевшей (л.д. 17, 18-20).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Применение в отношении ФИО1 положений ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ соответствует принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен, но имеет доход от выполнения сельскохозяйственных и строительных работ, проживает с матерью. Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 6 000 рублей. 

С учетом материального положения подсудимыого суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом на основании отдельного постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4463 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Синькевича ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Синькевичу ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.4465 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Переданные потерпевшей П. вещественные доказательства (гарантийный талон и 2 бензиновых триммера) – считать возвращенными по принадлежности собственнику.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН №

КПП №

пОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РОССИИ по красноярскому краю) 

р/с №

БИК №

КБК №

ОКТМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Афанасьев