Дело 1-19/2023 (1-253/2022, 12101320044000185)

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора П.К.А.,

потерпевших М.Т.С., И.А.С.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника-адвоката Б.А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, 

при секретаре судебного заседания К.Н.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области-Кузбассе

22 мая 2023 года,

материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 , ***

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил умышленное преступление в Юргинском муниципальном округе Кемеровской области-Кузбассе при следующих обстоятельствах:

*** около 11 часов 40 минут, управлял технически исправным автомобилем КИА РИО, регистрационный знак *** и двигался по автомобильной дороге Р255 «Сибирь» подъезд к ***, проходящей по территории Юргинского муниципального округа ***, со стороны *** в направлении ***.

Водитель ФИО1 , следуя по 60-61 километровому участку указанной автомобильной дороги с двусторонним движением, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, скорость избрал без учета интенсивности движения, особенности своего транспортного средства, дорожных (гололед,. ограниченная видимость в направлении движения геометрическими параметрами дороги (поворот, уходящий влево); движение транспортных средств по полосам проезжей части) условий, выбранная скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением

Правительства Российской Федерации от *** *** (с изменениями и дополнениями на ***, далее - ПДД РФ).

Водитель ФИО1 в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и

мог предвидеть эти последствия, неверно оценил дорожную обстановку, продолжил движение с небезопасной скоростью, чем заведомо поставил себя в такие условия, при которых не мог обеспечить безопасность других участников дорожного движения, своевременных мер к снижению скорости не принял, потерял контроль над управлением своего автомобиля, допустил занос, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой во встречном

направлении двигался автомобиль HYUNDAI SOLARlS, регистрационный знак ***, под управлением И.Т.И., который перевозил на переднем пассажирском сидении И.Т.И.. Своими действиями водитель

ФИО1 нарушил требования п. 1.3., п. 1.5., п. 9.1., п. 9.1(1)., п. 10.1. ПДД 

РФ и Приложения.N2 2 к ПДД РФ:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с. учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- п. 9.1 (1). «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и

груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность

постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

-Приложение *** к ПДД РФ. Дорожная разметка и ее характеристики.

1. «Горизонтальная разметка:

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения

на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения

либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.1О, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».

Вследствие нарушения требований ПДД РФ водитель ФИО1 на 60 км + 700 м указанной автодороги, по направлению от *** к ***, совершил, на встречной для него полосе движения, столкновение передней левой частью кузова автомобиля КИА RIO с левой боковой частью кузова автомобиля НYUNDAI SOLARIS, под управлением водителя И.Т.И., вследствие чего автомобиль НYUNDAI SOLARIS вынесло на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где на 60 км + 710 м указанной автодороги, по направлению от *** к ***, произошло столкновение передней правой боковой части кузова автомобиля HYUNDAI SOLARIS с передней левой частью кабины специализированного транспорта КАМАЗ М1840, регистрационный знак *** с полуприцепом самосвалом *** управлением К.С.В.

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водители И.Т.И. и К.С.В. не имели технической возможности предотвратить столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля НYUNDAI SOLARIS - И.Т.И. и И.Т.И. были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте

дорожно-транспортного происшествия.

Причиной смерти И.Т.И. явился травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей, сопровождающейся ушибами, сотрясениями и разрывами внутренних органов, кровоизлияниями под оболочки и во внутренние органы, переломами костей скелета.

Давность наступления смерти, согласно стадии выраженности трупных

явлений, в пределах 02-02,5 суток до момента исследования трупа и соответствует моменту дорожно-транспортного происшествия ***.

При исследовании трупа были обнаружены:

-Закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности правой теменной доли, левой височной доли,

окутывающие на миндалинах мозжечка с неравномерной слабой сосудистой реакцией, рублено-ушибленная paHa.N2 1 на границе теменно-височной области справа, рвано-ушибленная рана. N2 2 в межбровном промежутке, с кровоизлияниями в апоневроз с неравномерной слабой сосудистой реакцией, кровоподтек на верхнем веке правого глаза;

-Закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 2,3,4,5,6,7,10 ребер от околопозвоночной линии справа, по околопозвоночной линии слева 2,3,4-го ребер, по передней подмышечной линии справа 2,4,5,6,7,8-го ребер с повреждением плевры и выходом краев ребер в плевральную полость, слева 2,3,4,5,6-го ребер, ушибы

легких: обширные темно-красные кровоизлияния по задним и боковым поверхностям всех долей легких, множественные разрывы плевры и ткани по

задним поверхностям всех долей левого легкого с темно-красными кровоизлияниями в ткань, ушиб сердца: темно-красное инфильтрирующие кровоизлияния в жировой ткани эпикарда, межмышечно в миокарде с неравномерной слабой сосудистой реакцией, гемоперикард (кровь в сердечной

сорочке), гемоторакс: в левой плевральной полости 480 мл жидкой крови;. обширные кровоизлияния под оболочки спинного мозга в грудном отделе без

повреждения вещества мозга, разлитые кровоизлияния в области трахеи, пищевода, с сосудистой реакцией; 

- Закрытая тупая травма живота: кровоизлияния в околопочечной клетчатке с обеих сторон, разрывы и ушибы печени по диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени в области 2-го и 3-го сегментов с обширными кровоизлияниями под капсулу и в ткань с неравномерной слабой

сосудистой реакцией;

- Открытый полный косопоперечный перелом наружного мыщелка левого бедра, рвано-ушибленная рана *** на передней поверхности левого коленного сустава проникающая в коленный сустав;

-Полный косопоперечный перелом средней трети правой бедренной кости со смещением;

-Рвано-ушибленные раны: рана *** на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки: на тыльной поверхности 1 пальца левой стопы /1/, на тыльной поверхности правой кисти с переходом на лучезапястный сустав /1/, на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети /1/, в верхней трети /1/, на передней поверхности левой голени в средней трети /1/;

-Ссадины: на передней брюшной стенке слева /1/, на внутренней поверхности правого коленного сустава /2/ с кровоподтеком вокруг, в правой подвздошной области с переходом на переднюю брюшную стенку /1/, на передней поверхности левой голени в нижней трети /1/.

Сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, конечностей, образовалась от воздействий твердых тупых предметов, каковыми явились

выступающие части салона транспортного средства, преимущественно в переднюю поверхность головы, тела, конечностей.

Все вышеописанные повреждения являются прижизненными, образовались одновременно, в пределах не более одного часа до наступления смерти - кровоизлияния с неравномерной слабой сосудистой реакцией, составляют комплекс автотравмы.

Сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, правой верхней и правой нижней конечности, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти И.Т.И., явился травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы головы, шеи, трудной клетки, правой верхней и правой нижней конечности, сопровождающейся ушибами, сотрясениями и разрывами внутренних органов, кровоизлияниями в плевральную полость справа, переломами костей скелета.

Давность наступления смерти, согласно стадии выраженности трупных явлений, в пределах 02-02,5 суток до момента исследования трупа и соответствует моменту дорожно-транспортного происшествия ***.

При исследовании трупа были обнаружены:

-Закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния полностью охватывающие правую лобную долю, левую теменную, правую и левую височные доли, на миндалинах мозжечка по базальной поверхности и в

межполушарной борозде с неравномерной сосудистой реакцией, мелкофокусные периваскулярные кровоизлияния подоболочечно в веществе моста, с неравномерно выраженной сосудистой реакцией, очаговые кровоизлияния в апоневроз лобной области по средней линии, в височной области справа с неравномерно выраженной сосудистой реакцией, перелом основания черепа (область средней черепной ямки), ушибленная рана в правой

височной области кровоподтек, кровоподтек под нижним веком слева;

- Закрытая тупая травма шеи: компрессионно-оскольчатые переломы тел 2,3,4 позвонков, со снижением высоты тел на 1/4, оскольчатые переломы их остистых отростков слева и справа, обширные кровоизлияния под оболочки спинного мозга в шейном отделе позвоночника без повреждения вещества мозга, разлитые кровоизлияния в области трахеи, пищевода, восходящей дуги

аорты с неравномерной сосудистой реакцией, пропитывающие кровоизлияния в мягких тканях шеи;

- Закрытая тупая травма грудной клетки: полный поперечный перелом тела грудины в верхней трети на уровне вторых ребер с обширными темно- красными кровоизлияниями в межреберные мышцы с неравномерной сосудистой реакцией, с выходом единичных лейкоцитов за пределы сосудистой стенки; ушибы всех долей легких с обширными кровоизлияниями под плевру и в ткань, правосторонний гемоторакс (80 мл жидкой крови), разрыв межреберных мышц по 3-му межреберью от околопозвоночной линии справа до передней подмышечной, с обильными кровоизлияниями по краям;

- Кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева и справа;

- Оскольчато-фрагментарный перелом нижней трети правой плечевой кости; с обильными кровоизлияниями;

- Полный косо-поперечный перелом средней трети диафиза правого бедра, с обильными кровоизлияниями;

Все вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми явились выступающие части салона транспортного средства, преимущественно в правую боковую поверхность головы, тела, конечностей.

Все вышеописанные повреждения являются прижизненными, образовались одновременно, в пределах не более одного часа до наступления смерти, составляют комплекс автотравмы.

Сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки, правой верхней и правой нижней конечности, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.3., п. 1.5., п. 9.1., п.9.1(1)., п. 10.1. ПДД РФ и Приложения *** к ПДД РФ, повлекшее по неосторожности ФИО1 причинение смерти И.Т.И. и И.Т.И..

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

Кроме того виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей: А.А.Ю., К.С.В., К.В.В., М.Ю.А., К.Е.И., Б.С.В., Б.Я.А., Х.Е.В., Е.А.Н., И.Е.Н., а также письменные материалами дела. В том числе и заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Все доказательства признаны допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 .

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Потерпевшими М.Т.С. и И.А.С. в судебном заседании представлено суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 , поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО1 , его защитник адвокат Б.А.А., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель П.К.А. возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, поскольку преступления, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ является двусубъектным, оснований для прекращения не имеется.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Состав преступления ч.5 ст.264 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из требований ИЦ ГУ МВД России по ***, ГИАЦ МВД России (т.2 л.д.81,82,83) следует, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим.

Поскольку подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, он загладил потерпевшим причиненный вред, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.5 ст.264 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Производство по заявленным исковым требованиям потерпевших М.Т.С. и И.А.С. подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату П.В.А. в размере 2 665 рублей (т.2 л.д.35) за оказание юридической помощи в период следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 . Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено. Доказательств его нетрудоспособности и имущественной несостоятельности, а также того, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении совместно проживающих с ним лиц, суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления данного постановления в законную силу. 

Производство по делу в части гражданского иска М.Т.С. и И.А.С. прекратить в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства – ***

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката П.В.А. в размере 2 665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд ***. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий Вебер Т.Г.