Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 17 декабря 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., а также помощника судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Немова Л.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 20 минут, он-ФИО2 с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, приехал на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>. Во исполнении своего преступного умысла ФИО2 стал наблюдать за гражданами, присматривая лиц пожилого возраста. ФИО2, находясь недалеко от 

<

адрес> подошел к ФИО1 и воспользовавшись ее преклонным возрастом, стал вводить в заблуждение последнюю о том, что ему необходимо обменять наличные денежные средства, имеющиеся при нем- ФИО2 на купюры более крупного номинала. ФИО1, введенная в заблуждение действиями ФИО2, дала согласие на обмен купюр. После чего ФИО1 и ФИО2 прошли в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, где последняя передала ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С целью скрыть свои преступные действия ФИО2 передал ФИО1 муляж денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, выдавая их за денежные билеты банка Российской Федерации. После чего ФИО2 с денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей».

В Ногинский городской суд Московской области от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 причиненный вред возместил, она его простила и с ним примирилась, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Немов Л.А. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред, она его простила и с ним примирилась.

Государственный обвинитель Коновалова А.А. поддержала заявленные потерпевшей ФИО1 и подсудимым ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО2 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): CD-R диск 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела;

- муляж денежных средств, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Кислякова Е.С.