Дело № 2-1727/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Аксайского района Ростовской области, ФИО2, третьи лица: СТ «Лазурный», о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Истица является наследницей по завещанию после смерти своего отца ФИО3, умершего ...

29.10.2019 г. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме прочего имущества на момент смерти у отца имелся земельный участок ..., площадью 600 кв.м, находящийся в СНТ «Лазурный», расположенный по адресу: ... выделенный ему согласно Постановлению Главы Итоминской сельской администрации от 25.121993 года № 162.

Вступить в наследство на земельный участок не представляется возможным, поскольку при жизни отец не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок.

Отец являлся членом садоводческого товарищества. После его смерти истица оплачивала членские взносы.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ «Лазурный» по адресу: ... ... 

ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы иска, настаивали на удовлетворении, дали пояснения аналогичные содержанию иска.

Администрация Аксайского района Ростовской области извещалась о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения требований. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо СНТ «Лазурный» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении не ходатайствовало.

Суд с учетом мнения присутствующих счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ... умер ФИО3.

ФИО1 приходится дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака.

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Также нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., ..., поскольку право собственности за умершей на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке не было.

Постановлением Главы Истоминской сельской администрации Акайского района Ростовской области № 162 от 25.12.1993 г. ФИО3 предоставлен земельный участок ..., площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе «Лазурный».

После смерти отца истец нес расходы по содержанию земельного участка, обслуживал его, в подтверждение представлены финансовые документы.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что истец является наследником после смерти отца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ «Лазурный» по адресу: ... 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова 

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.