Дело 

<

№> Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Шарапов Е.Г.,

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... ... гражданина России, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под обязательством о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, с ходатайством следователя по особо важным делам следственного отдела по округу Варавино-Фактория СУ СК России по Архангельской области и НАО М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, находясь на территории г. Архангельска, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с А., Ж. и Е., уголовное преследование которых прекращено, на незаконные организацию и проведение азартных игр. Действуя совместно, с единым умыслом, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконной организации и проведения азартных игр на денежные средства на территории г.Архангельска, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения преступного дохода от незаконной игорной деятельности, незаконно организовали и проводили азартные игры на территории г. Архангельска с использованием игрового оборудования при следующих обстоятельствах.

Реализуя условия преступного сговора, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1 умышленно организовал незаконную игорную деятельность в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: г.Архангельск, ... а именно: обеспечил первоначальное финансирование деятельности по проведению азартных игр, приобрел игровые автоматы в количестве двух единиц, которые с целью осуществления данной деятельности и конспирации разместил в подсобном помещении торгового зала павильона, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., арендованного им как индивидуальным предпринимателем, и осуществляющего торговлю продовольственными товарами, обучив продавцов данного торгового павильона А., Ж. и Е. правилам пользования игровым оборудованием, обеспечив функционирование указанного помещения для проведения азартных игр.

Затем А., Ж. и Е., реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в указанный период времени с целью личного обогащения незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, то есть умышленно осуществляли подыскание и привлечение лиц, желающих принять участие в азартной игре, допускали посетителей (игроков) в помещение игрового зала, впуская их в указанное подсобное помещение торгового павильона, где располагалось игровое оборудование, заключали с посетителями указанного зала (игроками) основанное на риске соглашение, получая от игроков наличные денежные средства в валюте Российской Федерации, после чего игроки выбирали игровое оборудование, расположенное в подсобном помещении вышеуказанного торгового павильона, а А., Ж. и Е., используя специальный ключ и комбинацию клавиш на игровом оборудовании, начисляли игрокам баллы – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, переданным им игроками, из расчета 1 балл за 1 рубль Российской Федерации, затем игроки самостоятельно использовали клавиши игрового автомата, осуществляли выбор вида азартной игры и запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетители могли выиграть или проиграть в азартной игре, при наличии выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игроков баллов, а в случае проигрыша – их уменьшение, при этом в случае выигрыша игроков в азартной игре А., Ж. и Е. выдавали им выигранную сумму баллов наличными денежными средствами, эквивалентной количеству выигранных баллов 1 рубль Российской Федерации за 1 балл, а в случае проигрыша вся сумма денежных средств, переданных ранее посетителями (игроками) администраторам, переходила организатору незаконной азартной игры в качестве дохода, полученного преступным путем.

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с А., Ж. и Е., незаконным игорным заведением, располагавшимся по адресу: г.Архангельск, ..., извлечен доход в сумме не менее 52 680 рублей. Указанную противоправную деятельность ФИО1, А., Ж. и Е. осуществляли вплоть до 10 часов 47 минут 

<

Дата>, то есть до момента пресечения функционирования указанного незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ч. 2 ст.171.2 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что подозреваемый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, разместил в торговом павильоне информационные баннеры о запрете проведения азартных игр и наступлении уголовной ответственности за это, чем загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Выдвинутое органами предварительного следствия подозрение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подозреваемого в судебном заседании, он имеет постоянный доход, не превышающий 50-80 тысяч рублей в месяц, троих детей и не работающую супругу на иждивении, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При этом, он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, иным образом загладил причиненный вред путем размещения информационных баннеров о запрете проведения азартных игр и наступлении за это уголовной ответственности.

ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подозреваемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение, наличие на иждивении троих детей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- игровой автомат, именуемый «Игровой Видео-аппарат», «

<

***>», «Зав

<

№>», игровой автомат, именуемый «Оборудование для проведения лотереи Модель: ОПЛ-В Серийный 

<

№>», связка из трех ключей к игровым автоматам, кассовый чек от 

<

Дата> с рукописной записью «

<

***>», общая тетрадь с записями о суммах ставок на игровые автоматы, выигрышей на них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по округу Варавино-Фактория СУ СК России по Архангельской области и НАО, - надлежит уничтожить;

- ресивер модели «NOVIcam F2», серийный 

<

№>, с записями с камер наблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по округу Варавино-Фактория СУ СК России по Архангельской области и НАО – возвратить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 1 950 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по округу Варавино-Фактория СУ СК России по Архангельской области и НАО, - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН/КПП 

<

***>/290101001, р/сч 40

<

№>, Отделение Архангельск, БИК 041117001, л/с 

<

***>, ОКТМО 11701000, юридический адрес: г. Архангельск, ..., КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет: штрафов в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление, в соответствии со ст. 46, 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ, а также ст. 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- игровой автомат, именуемый «Игровой Видео-аппарат», «

<

***>», «Зав

<

№>», игровой автомат, именуемый «Оборудование для проведения лотереи Модель: ОПЛ-В Серийный 

<

№>», связка из трех ключей к игровым автоматам, кассовый чек от 

<

Дата> с рукописной записью «

<

***>», общая тетрадь с записями о суммах ставок на игровые автоматы, выигрышей на них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по округу Варавино-Фактория СУ СК России по Архангельской области и НАО, - уничтожить;

- ресивер модели «NOVIcam F2», серийный 

<

№>, с записями с камер наблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по округу Варавино-Фактория СУ СК России по Архангельской области и НАО – возвратить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 1 950 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по округу Варавино-Фактория СУ СК России по Архангельской области и НАО, - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., каб. 

<

№>, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо, его не уплатившее, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Шарапов