ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 13 мая 2020 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Измалковского района НИКУЛИНА Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П., 

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, судимого:

- 24.04.2019 года Елецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- 11.02.2020 года Елецким районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 24 января 2020 года около 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Ельчанка», расположенного по адресу: 

<

...>, Измалковского района, Липецкой области, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки коньяка «Армянский коньяк 5 лет» стоимостью 380 рублей 19 копеек, одной бутылки коньяка (пятилетний) «Киновский» стоимостью 397 рублей 52 копейки принадлежащих ФИО15 из корыстных побуждений, путём свободного доступа с торгового прилавка данного магазина открыто похитил вышеуказанные бутылки с алкоголем и осознавая, что заведующая данного магазина ФИО2 поняла характер его действий, направленных на хищение данного имущества, пренебрегая требованиями последней вернуть похищенное и попытками пресечь преступные действия, реализовывая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, скрылся с места преступления. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО16 материальный ущерб, согласно товарной накладной №5980 от 06.11.2019 года на сумму 777 рублей 71 копейку.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Маньшиной Г.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Маньшина Г.П. и государственный обвинитель Никулин Д.Ю. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования заявлять не желает, о чем в материалах дела имеется заявление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, совершившего грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимого, наличие III группы инвалидности. ФИО1 ранее судим, однако в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений не усматривается. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /ОДНОГО/ года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде 1 /ОДНОГО/ года лишения свободы с наказанием по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 11.02.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 /ТРЕХ/ лет 6 /ШЕСТИ/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 11.02.2020 года с 11.02.2020 года по 12.05.2020 года. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 на период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 13.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – одна стеклянная бутылка коньяка «Армянский коньяк 5 лет», объемом 0,5 литров, находящуюся на хранении в боксе для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Измалковскому району, - возвратить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА