Дело № 1-12/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 марта 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника С., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом по ст. 162 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3 – 105 ч. 2 п. «а,ж,з» УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на платформе подземного комплекса станции метрополитена «

<

данные изъяты>» Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ответ на законные требования стрелка 3 отделения 1 патрульного взвода 6 патрульной роты 2 специального моторизованного батальона войсковой части 5402 Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России Б., назначенного на указанную должность на основании приказа командира войсковой части 5402 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, старшего стрелка 3 отделения 1 патрульного взвода 6 патрульной роты 2 специального моторизованного батальона войсковой части 5402 Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России К., назначенного на указанную должность на основании приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, временно участвовавших в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, борьбе с терроризмом совместно с органами внутренних дел, находившихся в указанном месте в связи с несением ими боевой службы в составе войскового наряда на основании «Плана расстановки наряда по обеспечению правопорядка и недопущению террористических актов на объектах Петербургского метрополитена» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть временно (по специальному полномочию) осуществлявшими функции представителей власти, одетых в форменное обмундирование военнослужащих внутренних войск МВД России, действующих законно и в пределах своих полномочий, предоставленных им ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», пройти в комнату полиции на метрополитене 

<

адрес> для установления личности, в связи разбирательством по поступившему заявлению о противоправном поведении ФИО1, осознавая, что перед ним находятся представители власти, умышленно нанес Б. не менее одного удара правой рукой в область груди Б., не менее одного удара правой рукой в область лица последнего, тем самым причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде скола (отломка) четвертого верхнего левого зуба, не подлежащее определению степени тяжести вреда здоровью, после чего ФИО1 умышленно нанес К. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица последнего, не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, а также хватал своими руками за руки К. и за его форменное обмундирование, причинив своими действиями К. физическую боль, а также повреждения в виде ссадин левой окологлазничной области (2), ушиба мягких тканей (припухлость, болезненность) четвертого пальца правой кисти (1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшие, согласно представленным заявлениям, также не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для осознания подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний. Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что наказание в условиях изоляции от общества будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Отбытие наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета в соответствии со ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – диск, приобщенный к материалам дела – не уничтожать, хранить при деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова