Дело № 1-1089/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 29 сентября 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Устиновой Ю.С., защитника по назначению адвоката Кысылба Н.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой А.М., а также с участием потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца с.____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 26 июня 2017 года до 02 часов 00 минут 27 июня 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул.Семена Данилова г.Якутска, заведомо зная, что у хозяйки квартиры Н. имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, обнаружив денежные средства, находящиеся в кармане завернутого фартука, лежавшего на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры, и осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, воспользовавшись тем, что находившаяся в комнате Н. спит и не видит его преступных действий, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 103.000 рублей, принадлежащие Н., причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевшая Н. в суде просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, извинения ей принесены, претензий не имеет, примирился с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Кысылба Н.И. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. не согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив личность подсудимого, приходит к следующему.

Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ это прерогатива суда, и суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Требования, указанные в ст.76 УК РФ полностью соблюдены. 

Согласно ст. 86 ч.6 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, следовательно, подсудимый ФИО1 считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, признает свою вину в полном объеме, раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Вещественное доказательство: следы рук следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: следы рук хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: Сосин А.Н.