Дело № 5-844/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч.2 КоАП РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 42 мин. по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Энтузиаст» был установлен гражданин Украины ФИО2 у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом массой 0,3 грамма, который является, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, оборот которого запрещен. Своими действиями ФИО2 нарушил ч.2 ст. 20 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной. 

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: 

- определением по делу об административном правонарушении (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № РК 415247 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.5);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- объяснением ФИО3 (л.д.8);

- протоколом допроса ФИО3 (л.д.9);

- протоколом № РК 414441 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- информацией в отношении ФИО1 (л.д.13);

- объяснением ФИО1 (л.д.14);

- объяснением ФИО4 (л.д.15);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 (л.д.15);

- постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- рапортом ст. о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д.23);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.25);

- рапортом УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.28).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные иностранным гражданином.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Вместе с тем, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" влечет невозможность получения ФИО2 в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, где в настоящее время находится и проживает его мать ФИО7, которая является гражданкой Российской Федерации. Таким образом, не исключено вмешательство в право на уважение семейной жизни, гарантированного п. 1 ст. 8 Европейской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод", регламентирующей принцип единства семьи и запрещающей государству вмешательство в осуществление частной и семейной жизни.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ следует, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.8 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Отделение 

<

адрес> банка России/ УФК по 

<

адрес>, Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), счет получателя средств 031№, счет банка получателя: 40№, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 910801001, КБК 18№, ОКТМО 35726000 на лицевой счет 

<

***> назначение платежа: штрафы за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Согласно ст. 29.10 ч.2 КоАП РФ, установить ФИО2 срок обращения для прохождения диагностики в связи с незаконным потреблением наркотических средств без назначения врача в течении 20 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - производное N-метилэфедрона, которое находится на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Шаповал А.В.