дело № 1-14 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Харченко М.С.,

подсудимого Куниш О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении КУНИШ ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куниш О.В. обвиняется в том, что умышленно уничтожил чужое имущества, причинив значительный ущерб гражданину, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между 06 час. и 06 час. 40 мин. Куниш О.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО4, с целью уничтожения имущества зажигалкой поджог занавеску в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате возникшего пожара, дом и находившееся в нем имущество Потерпевший №1: одежда, обувь, постельное белье, полотенца, продукты питания полностью сгорели, и потерпевшей причинен значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ущерб, возместил ущерб, принес извинения. 

Подсудимый Куниш О.В. пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Защитник подсудимого, адвокат Харченко М.С. полагала, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. Куниш О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется Куниш О.В., является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Куниш О.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Подсудимый возместил ущерб, принес извинения, и суд полагает факт примирения установленным.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого вследствие примирения сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КУНИШ ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению следователя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.