УИД 77RS0018-02-2023-014119-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/25 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

Установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда № 1905/2023 от 19.05.2023 года, взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда № 1905/2023 от 19.05.2023 года в размере сумма, сумму неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

В обоснование исковых требований указано, что 19 мая 2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 1905/2023 на выполнение работ по пристройке к жилому дому, благоустройству придомовой территории по адресу: адрес, адрес (строительство бассейна «Идиллия», благоустройство). ИП ФИО1 выполнены работы в полном объеме с момента заключения Договора до настоящего этапа, надлежащего качества, в соответствии с нормами действующего законодательства, с условиями Договора. Однако, с 20 сентября 2023 года по настоящее время Заказчиком не выполнены обязательства по оплате выполненной работы в размере сумма. 23 сентября 2023 года истец в адрес ответчика направил информационное письмо (требование) с уведомлением о том, что ИП ФИО1 приостанавливает работы на объекте до выполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных вышеуказанным Договором, и намерением расторгнуть Договор. Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, неоднократные деловые встречи с уполномоченным представителем Заказчика, также в адрес ответчика направлены досудебные претензии, однако ответчик добровольно не удовлетворил заявленные требования истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив эксперт фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 1905/2023 на выполнение работ по пристройке к жилому дому, благоустройству придомовой территории по адресу: адрес, адрес (строительство бассейна «Идиллия», благоустройство).

В соответствии с п.2.1 договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить Работы, наименование, объемы, стоимость и сроки выполнения которых определяются в соответствии с Приложениями к Договору, являющимся с момента их подписания неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.10 общий срок выполнения работ установлен сторонами с 19.05.2023 по 22.10.2023.

Общая предварительная стоимость работ, материалов и оборудования составляет сумма, определена в Ведомости объемов и стоимости работ, материалов, оборудования (приложение №1), в настоящем Приложении, выделены работы и материалы, объем которых согласовывается сторонами в ходе проведения работ, исходя из производственной необходимости (п. 3.1 договора)

В силу п. 5.2 договора, по окончанию определенного этапа Работ Подрядчик оформляет в двух экземплярах и передает Заказчику Акт о приемке выполненных работ, исполнительную документах, подписываемые Подрядчиком и Заказчиком.

Извещение о завершении Работы может быть направлено Подрядчиком Заказчику в порядке установленным настоящем Договором.( п.5.3)

В соответствии с пп. 5.4. - 5.6 договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения, прибыть на объект либо прислать своего законного представителя, осмотреть с участием Подрядчика и принять выполненную Работу путём подписания соответствующих документов. При обнаружении недостатков в Акте о приемке выполненных работ указывается перечень недостатков и сроки их устранения. После устранения указанных недостатков осмотр производится повторно. По результатам работы подписывается Акт о приемке выполненных работ, который подтверждает факт исполнения Подрядчиком своего обязательства по настоящему Договору, соответствие выполненных Работ Рабочей документации. 

В случае невыполнения Заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 5.4, 5.6 настоящего Договора, Подрядчик вправе в одностороннем порядке подписать Акт о приемке выполненных работ, исполнительную документацию в двух экземплярах, направив один экземпляр Заказчику. При этом обязательства Подрядчика по сдаче Работы будут считаться выполненными, и Заказчик лишается права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). (п.5.7)

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2023 года истец в адрес ответчика направил информационное письмо (требование) с уведомлением о том, что ИП ФИО1 приостанавливает работы на объекте до выполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных вышеуказанным Договором, и намерением расторгнуть Договор, поскольку последний не осмотрел результаты работ и не представил мотивированный отказ от их приемки.

Подрядчиком Акты о приемке выполненных Работ направлялись уполномоченному, ответственному лицу фио, а именно: акт № 1- направлен 27.06.2023 года, 05.07.2023 года; акт № 2- направлен 04.09.2023 года, 09.09.2023 года; акт № 3- направлен 20.09.2023 года.

Акты №№ 1, 2 повторно направлены представителю Заказчика, акты №№ 1,2,3 направлены и вручены лично Заказчику - 20.09.2023 г.

До настоящего времени в адрес Подрядчика замечаний не поступало, подписанные акты Заказчиком не направлялись.

Неоднократно в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате стоимости выполненных работ, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным истцом данным, задолженность ответчика по договору составляет сумма

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст.55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

В связи с несогласием ответчика с заявленными требованиями, по ходатайству ответчика судом на основании определения от 25.03.2024 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения фактического объема выполнены истцом работ на объекте, соответствия фактически выполненных работ условиям договора и рабочей документации, проведение которой было поручено ООО «Технадзор77».

Согласно технического заключения, определить фактически выполненный ИП ФИО1 объём работ, предусмотренный Договором подряда №1905/2023 от 19.05.2023 не предоставляется возможным.

Не смотря на то, что в материалах дела представлены материалы фотофиксации этапов строительно-монтажных работ (работы по устройству котлована, грунтовой подготовке, монтажу арматурного каркаса железобетонных конструкций бассейна и т.д., подробнее см. раздел IV «Исследовательская часть» настоящего заключения), из анализа материалов фотофиксации не представляется возможным определить физические параметры выполненных конструкций, скрытых результатами последующих работ (глубина выборки грунта, толщина грунтовой подготовки, площадь подбетонного основания и т.д.). Большая часть результатов работ скрыта последующими работами и не доступна для осмотра и измерений.

Исполнительная документация на фактически выполненные ИП ФИО1 работы по Договору подряда №1905/2023 от 19.05.2023 г. не предоставлена в материалах дела. 

Определить соответствие фактически выполненных ИП ФИО1 работ на объекте по адресу: адрес, адрес, адрес на предмет их соответствия рабочей документации не предоставляется возможным.

В материалах дела, представленных на рассмотрение, рабочая документация, по которой были выполнены работы по договору подряда №1905/2023 от 19.05.2023г.

В приложениях к Договору подряда №1905/2023 от 19.05.2023 рабочая документация отсутствует.

В материалах дела отсутствуют документы, согласно которым рабочая документация была передана в адрес заказчика.

Объёмы фактически выполненных работ по адресу: адрес, адрес, адрес по Акту №1 выполненных работ от 05.07.2023, Акту №2 выполненных работ от 09.09.2023, Акту №3 выполненных работ от 05.07.2023, Акту №3 выполненных работ от 20.09.2023 в полном объёме определить не представляется возможным в связи с тем, что большая часть работ скрыта последующими работами и не доступна для осмотра и измерений. Подрядчик не подтвердил Акт №1 выполненных работ от 05.07.2023, Акт №2 выполненных работ от 09.09.2023, Акт №3 выполненных работ от 05.07.2023, Акт №3 выполненных работ от 20.09.2023 комплектом исполнительной документации.

В результате визуально-инструментального обследования удалось определить объём работ по возведению конструкций доступных для осмотра объекта и не скрытых последующими работами (железобетонные конструкции бассейна, отмостка жилого дома).

Часть объёмов работ доступных для осмотра и измерений, указанных вактах №1, 2, 3, представлена в Приложении №4.

Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, а также предоставленных объектов исследования, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, кроме того, перед дачей заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд соглашается с представленным заключением эксперта. 

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт подтвердил факт невозможности определения объема работ, выполненных истцом, и указал, что по материалам дела можно сделать вывод, что работы по договору подряда проводились, однако невозможно установить их объем, и, соответственно, стоимость. 

Таким образом, поскольку установить точный объем работ, выполненных истцом, не представляется возможным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору порядка и отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы истца о направлении в адрес ответчика односторонних Актов выполненных работ, судом отклоняются, поскольку, как следует из п.3.2. договора, оплаты работ, материалов и оборудования производится согласно графику авансирования, который согласовывается сторонами после проведения земляных работ на объекте.

Во исполнение договора заказчиком были переданы подрядчику сумма, получение которых подрядчиком не оспаривается.

Однако, в ходе выполнения работ подрядчиком по договору на согласование заказчику был представлен единственный акт №1 приемки –передачи выполненных работ от 21.07.2023 г., в котором подрядчиком было завышено количество выполненных работ, а также включены работы, не предусмотренные договором, в связи с чем, заказчик от подписания акта отказался.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии с п.3.6 договора, в случае возникновения необходимости в проведении дополнитьельных работ, не предусмотренных договором, стороны вправе заключить дополнительное соглашение к договору с указанием перечня работ, стоимости и срока их выполнения.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены дополнительные соглашения к договору, стороны пояснили, что дополнительные соглашения к договору не заключались. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца отсутствует техническая, рабочая документация на проведение строительных работ, учитывая, что истцом от ответчика в качестве аванса по договору получено сумма, учитывая, что работы по договору в полном объеме не выполнены, а также учитывая, что установить точный объем работ, выполненных истцом, не представляется возможным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору порядка и отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 г.