Материал № 5-17/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Таксимо 15 мая 2018 года 

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санзуева К.Б., при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

УСТАНОВИЛ:

02.03.2018 г. в 10 часов 25 мин. ФИО1 находясь в зале ожидания ЖД вокзала ст. Таксимо расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 43 с признаками наркотического опьянения, который пояснил, что 02.03.2018 г. примерно в 9 часов потребил наркотическое средство возле 

<

адрес>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № 162006/177. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

В судебном заседании инспектор Восточно-Сибирского линейного управления МВД России на транспорте ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 без назначения врача употребил наркотическое средство, тем самым совершил административное правонарушение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" предусмотрено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, как показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, так и данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 11.05.2018 г., данными административного расследования, а именно: рапортом о/у ОУР Таксимовского ЛОП ФИО3 от 02.03.2018 г., протоколом № 5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.03.2018 г., справкой о результатах химико- токсилогического исследования № 6779 от 16.03.2018 г., объяснением ФИО1 от 02.03.2018 г., заключением эксперта № 128 от 07.03.2018 г. и иными материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях у судьи также не имеется, так как в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении ФИО1 не заявлял ходатайства о направлении его на медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

При вынесении постановления в отношении ФИО1 и назначении ему наказания, судом учитываются требования статей 24.1, 26.1, ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, признание вины, обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем, учитывая исследованные данные о личности виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 

<

***>/032601001 УФК по Республике Бурятия МВД по Республике Бурятия л/счет 

<

***> расчетный счет 

<

***> в Банк: Отделение – НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО 81635000, КБК 18811690050056000140 Банк ВСТКБ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Б. Санзуева