К делу № 2-1119/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2017 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н., 

при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировал тем, что 01.10.2009 г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на карту ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с выше изложенным, просил иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщила. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2009 г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на карту ответчика. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 547 рублей 50 коп., соответственно судебные расходы в сумме 3 547 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.12.2013 г. по 18.02.2014 г. включительно, состоящую из: 

- Сумму общего долга – 117 374,86 руб., из которых: 

- 97 797,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 17 503,36 руб. – просроченные проценты;

- 2 074,07 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. 

- Государственную пошлину в размере 3 547, 50 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: