Судья Чернова И.Б. № 22-7198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2023 года 

Судья Ростовского областного суда Сарана В.А., 

при секретаре судебного заседания Быховцевой А.А., 

с участием: 

прокурора управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Антонченко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного 

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, 

об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения осужденного и его адвоката, поддержавших требования апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.12.2022 ФИО2 осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.12.2022, в связи с тяжелой болезнью.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года ходатайство ФИО2 оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. ФИО2 является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, код заболевания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, имеет заболевание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Указывает, что болезни ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54. Суд не вызвал лиц, которые проводили экспертизу, не предупредили их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение экспертизы. Не выяснил, почему осужденный не нуждается в постоянном постороннем уходе. Суд не дал воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела. Также в заключении комиссии №94 от 18.08.2023 не указано, что осужденный имеет заболевание ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу ч.6 ст. 175 УИК, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Такое ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказания. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляется заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного. 

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, подлежащих освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, определяется соответствующими «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г., которыми в частности регламентировано, что медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания выносится медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы по результатам соответствующего медицинского освидетельствования осужденного. 

Как видно из обжалуемого постановления, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного ФИО2 от отбывания наказания в связи с болезнью, суд первой инстанции верно установив, что имеющиеся у ФИО2 заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что подтверждено заключением №94 врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-61 ФСИН России от 18.08.2023 (л.д.101-103), принял правильное решение об отказе в удовлетворении поданного ходатайства. 

При этом суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований сомневаться в достоверности выводов указанного медицинского заключения, поскольку медицинское освидетельствование осужденного было проведено уполномоченной на это комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы РФ в соответствии с требованиями «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004г. 

Исходя из содержания названного медицинского заключения и других представленных суду материалов, суд апелляционной инстанции также не усматривает каких либо нарушений действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих производство медицинского освидетельствования осужденного на предмет установления заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Доводы жалобы о том, что судом нарушено право на ознакомление ФИО2 с материалами дела являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами.

При таком положении, постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 августа 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья