Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 22 февраля 2018 года

Судья Луховицкого судебного района ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданка РФ, в настоящее время не работающей, замужней, на иждивении никого не имеющей, 

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов 50 минут гражданка ФИО1 являясь продавцов в магазине «...» по адресу: ..., осуществляла реализацию спортивных товаров– кроссовки с незаконным использованием товарного знака «...», чем причинила ущерб правообладателю в сумме ... рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила суд строго не наказывать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Как следует из материалов дела, гражданка ФИО1 ... в 12 часов 50 минут осуществляла реализацию спортивных товаров– кроссовки с незаконным использованием товарного знака «...», в магазине «...», расположенного по адресу: ..., чем причинила ущерб правообладателю в сумме ... рублей

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении АВ ... от ..., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2), форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ; актом закупки от ... (л.д. 5); протоколом изъятия вещей и документов от ... с фототаблицей (л.д. 6-9); сообщением с приложенными документами правообладателя (л.д. 16-32).

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ч.1 ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании ч.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению запрещать другим лицам использование товарного знака. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным, и влечет ответственность, установленную законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Товарный знак является средством индивидуализации, как результат интеллектуальной деятельности, использование которого регулируется исключительным правом. Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (статья 1489 ГК РФ).

Совокупность указанных выше доказательства позволяет придти к выводу о том, что в магазине «...» расположенном по адресу: ... осуществлялась реализация товаров с незаконным использованием чужого товарного знака «...», в связи с чем, ФИО1, являясь продавцом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с конфискацией изъятого товара. В соответствии с санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ административный штраф назначается гражданам в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 года №8-П и от 12.05.1998 года №-14П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: кроссовки мужские черные с эмблемой «...», одна пара; кроссовки женские серебристые с эмблемой «...», одна пара; кроссовки женские белые с эмблемой «...», одна пара; кроссовки черного цвета с эмьлемой «...»; кроссовки черного цвета с розовыми полосами с эмблемой «...».

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП 507201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 46747000, счёт ... в ГУ Банк России по ЦФО, БИК 044525000, КБК ..., идентификатор ....

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов