Дело №

УИД 91RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 30.12.2019 года; мотивированное решение изготовлено 04.01.2020 года)

30.12.2019 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Олевской А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Далековского сельского поселения, третье лицо нотариус ФИО5 нотариального округа ФИО8 о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Далековского сельского поселения, третье лицо нотариус ФИО5 нотариального округа ФИО8, о признании недействительным завещания. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ее супруг ФИО3 приобрел жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание на вышеуказанный дом в пользу внука ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Ответчик ФИО2 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица полагает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, в связи с тем, что в завещании отсутствует подпись ФИО3 Просит признать завещание ФИО3, составленное в пользу ФИО2 недействительным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 требования поддержал и пояснил, что истица является лицом преклонного возраста, ответчик ФИО2 приходится ей внуком. В 2019 году ответчик высказал намерение продать домовладение, полученное по завещанию, в котором проживает истица. В связи с чем ФИО1, чтобы избежать выселения из домовладения, которое является ее единственным местом жительства, вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истицы признал, пояснил, что намерений продавать домовладение, в котором проживает его бабушка, не имеет. Он никогда не говорил истице о том, что выселит ее на улицу, полагает, что указанное выше домовладение должно после смерти дедушки перейти к его бабушке - ФИО1 

Представитель третьего лица Администрации Далековского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие 

Третье лицо, нотариус ФИО5 нотариального округа ФИО5 

<

адрес> ФИО8, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения сторон, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца ФИО10, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что решением ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ году в Богодаровском сель

<

адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по договору купли продажи, зарегистрированному в исполкоме Далековского сельского совета ФИО5 

<

адрес> Республики Крым за №, приобрел жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которым он завещал принадлежащий ему на праве собственности жилой № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, указанное завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Далековского сельского совета ФИО5 

<

адрес> Автономной Республики Крым ФИО9 и зарегистрировано в реестре за №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде сертификата на земельный пай, имущественный пай, денежных вкладов, а также домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>.

В установленный законом срок к нотариусу обратились ФИО4, сын наследодателя, как наследник по закону, и ФИО2, внук умершего, как наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных заявлений было заведено наследственное дело №.

ФИО1 от наследства после смерти супруга ФИО3 отказалась в пользу ФИО2. В заявлении истица указала, что наследственное имущество, приобретено в период брака, однако с заявлением о признании за ней права на ? часть супружеской доли в общей совместной собственности обращаться в суд не намерена.

После смерти ФИО3, его внук ФИО2 как наследник по завещанию, принял наследство в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>.

ФИО4, сын наследодателя, принял наследство по закону в виде денежных вкладов в ФИО5 отделении ОАО «Государственный Сберегательный банк Украина», право на земельную долю(пай) площадью 9.61 условных кадастровых гектар, находящуюся в коллективной собственности КСП «Дальний» и право на имущественный пай в общем паевом фонде КСП «Дальний» СПК «Колос». 

Судом не установлено оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО4, наследника по закону, после смерти ФИО3, в связи с тем, что возникшие правоотношения и установленные в ходе рассмотрение данного дела обстоятельства, не затрагивает его права и интересы. 

В связи с принятием Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", органы местного самоуправления Украины прекратили свою деятельность. Вновь созданный орган местного самоуправления - Администрация Далековского сельского поселения ФИО5 

<

адрес> Республики Крым, являются правопреемником только в части имущественных и земельных правоотношений. . Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства ответчиком по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине.

На момент открытия наследства действовал ГК Украины 2004 года, в редакции ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

В соответствии со ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается в результате смерти лица или объявление его умершим.

Статьёй 1233 ГК Украины, определено, что завещанием является распоряжение физического лица на случай своей смерти.

В силу ст.1324 ГК Украины, право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично.

Согласно ст.1247 ГК Украины, завещание составляется в письменной форма, с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть лично подписано завещателем. Если лицо не может лично подписать завещание, оно подписывается в соответствии с частью четвертой статьи 207 данного Кодекса.

Согласно ст. 1257 ГК Украины, завещание, составленное лицом, которое не имело на это право, а также завещание составление с нарушением требований его формы и удостоверения, является ничтожным. По иску заинтересованного лица, суд признает завещание недействительным, если будет установлено, что волеизъявление завещателя не было свободным и не отвечало его воли. Недействительность отдельного распоряжения, которое содержится в завещании, не влечет недействительности иной его части. В случае недействительности завещания, наследник, который по этому завещанию был лишен права на наследство, получает право на наследство по закону на общих основаниях.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании п. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Из содержания ст.1124 ГК РФ следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из содержания оспариваемого завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, завещатель сделал следующее распоряжение: жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности, с надворными постройками, находящийся в 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес> Автономной Республики Крым, завещает ФИО2. В завещании имеется написанная собственноручно подпись завещателя «ФИО3».

Завещание удостоверено секретарем исполнительного комитета Далековского сельского совета ФИО5 

<

адрес> Автономной Республики Крым ФИО9, которая установила личность завещателя и проверила его дееспособность. Завещание было подписано в ее присутствии лично ФИО3, о чем сделана соответствующая запись в завещании.

В судебном заседании представитель истца не заявлял ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, подтверждающей подпись ФИО3 Более того, представитель истца не оспаривает, что в завещании фамилия, имя и отчество «ФИО3» написана собственноручно завещателем. Подтверждает, что действительная воля завещателя соответствовала отраженному в завещании волеизъявлению. 

Вместе с тем, истица и ее представитель полагают, что подпись должна содержать не только собственноручно написанную фамилию, но и уникальную совокупность символов, написанных от руки, служащая для идентификации человека.

Суд, полагает, что данные доводы истца являются несостоятельными.

Требования к форме завещания определены положениями статьи 1247 ГК Украины и аналогичными нормами, содержащимися в ст.ст.1124, 1125 ГК Российской Федерации, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых определено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или другими должностными или служебными лицами, определёнными законом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения. Завещание должно быть лично подписано завещателем.

Понятие подписи определяется как собственноручно написанная фамилия. 

Нормы законодательства не содержат требований о том, что завещание должно содержать не только подпись завещателя в виде собственноручно написанных фамилии, имени и отчества, но и совокупность символов, написанных от руки, которая именуется как роспись.

Суд полагает, что подпись завещателя «ФИО3», имеющаяся в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям законодательства и является достаточным основанием для идентификации завещателя и действительности завещания. 

Таким образом, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для признания недействительным завещания не имеется, допустимых и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что завещание составление с нарушением требований его формы и удостоверения, суду не представлено.

Кроме того, суд полагает, что истцом ФИО1 выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку обжалуемое завещание не нарушает права истца, которая отказалась от части наследства после смерти супруга и от принадлежащей ей супружеской доли в пользу ответчика. Данный отказ ФИО1 не оспаривает. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации Далековского сельского поселения, третье лицо нотариус ФИО5 нотариального округа ФИО8 о признании завещания недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через ФИО5 районный суд.

Судья ФИО5 районного суда Е.И.Стебивко