Дело № 2а-493/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Еременко О.В., с участием

административного ответчика ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано на то, что отделом судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и ЕАО (далее ОСП по 

<

адрес>) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса №-н/38-2020-4-597 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО1 по делу №- н/38-2020-4-597, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 604 046,82 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: пр-кт Победы, 

<

адрес>, ФИО3, 681000, в пользу взыскателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", адрес взыскателя: 

<

адрес>, ФИО3, 680020. В настоящее время у должника ФИО2 по исполнительному производству остаток задолженности по основному долгу составляет 603 641 рублей 97 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 42 258 рублей 79 копеек. Должник ФИО2 в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, до настоящего времени не исполнил. В соответствии с ст.ст. 64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит установить для должника ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо – представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска Хабаровского края в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В адрес суда представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца (представителя), заинтересованного лица (представителя).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей понятны требования, изложенные в административном иске, она с ними согласна, знает о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, суммы ее задолженности по основному долгу и исполнительскому сбору ей известны, в настоящее время они не выплачены. 

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административный истец ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору в связи, с чем был оформлен и выдан исполнительного документ в виде исполнительной надписи нотариуса №-н/38-2020-4-597 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом: ФИО1 по делу №- н/38-2020-4-597, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 604 046,82 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: пр-кт Победы, 

<

адрес>, ФИО3, 681000, в пользу взыскателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", адрес взыскателя: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

данные изъяты> 

Исполнительная надпись нотариуса было направлено в отдел судебных приставов по Комсомольскому району Хабаровского края, для исполнения. Задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/38-2020-4-597 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом: ФИО1 по делу №- н/38-2020-4-597, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, составляет по основному долгу 603 641 рублей 97 копеек, составляет по исполнительскому сбору 42 258 рублей 79 копеек, что подтверждается материалами исполнительного производства. Должник ФИО2 в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительных документах до настоящего времени не исполнила. Сведений об уважительности причин неисполнения требований о погашении суммы долга, должником также не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положениями ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись нотариуса в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом, но не является судебным актом и выдается не на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.15 ч. 1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24 февраля 2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Установленный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

Пунктами 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

В соответствии ч.1 ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч.2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст. 67 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии со статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с установленными обстоятельствами настоящего дела, позволяет суду прийти к выводу, что поскольку исполнительный документ содержит требование о денежном взыскании, которое добровольно должник не исполняет, действия судебного пристава-исполнителя по направлению в суд заявления об установлении временного ограничении выезда должника направлено на понуждение должника к совершению исполнительных действий.

Исходя из приведенных норм права, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которых является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом. Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.

В соответствии с ч. 4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Временное ограничение на выезд должника из РФ признается судом обеспечительной мерой принудительного исполнения судебных и иных актов.

Учитывая, что административным ответчиком не предоставлены суду доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, обращения административного ответчика с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу, а так же соразмерность временного ограничения требованиям, содержащимся в исполнительном документе, суд пришел к выводу о необходимости применения к административному ответчику временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, что может способствовать погашению образовавшейся задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа не исполняются должником ФИО2 без уважительных причин, суд считает административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>Победы 

<

адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей апелляционной жалобы (представления) в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Шкатов