Дело № 2-504/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: 

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк УралСиб» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что определением Борисоглебского городского суда Воронежской области 25.07.2016 приняты обеспечительные меры по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должника, в виде наложения ареста на автомобиль HYUNDAY SOLARIS, 2014 года выпуска цвет белый, государственный номер 

<

данные изъяты> VIN: №.

Заочным решением суда по гражданскому делу № 2-1341/2016 от 05.07.2016 иск ПАО «Банк УралСиб» удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №9929-583/00293 от 17.09.2014 г. в размере 743 285,70 руб.; на заложенное имущество - легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS; 2014 года выпуска обращено взыскание. Форма реализации - публичные торги. Начальная продажная стоимость автомобиля установлена в размере 397 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 632 рубля 86 копеек.

Из иска следует, что на основании указанного решения, судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО «Банк УралСиб».

09.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району УФССП России по Воронежской области возбужденно исполнительное производство № 251/17/36021-ИП, в ходе которого был наложен арест на автомобиль марки: HYUNDAY SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный номер 

<

данные изъяты> VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Автомобиль впоследствии был передан на торги.

22.03.2018 автомобиль марки: HYUNDAY SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный номер 

<

данные изъяты> VIN: № был приобретен истцом ФИО1 на публичных торгах. Между ООО «ШиК», действующим на основании государственного контракта от имени Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 236/2017 от 22.03.2018, согласно акту приема - передачи, к договору купли - продажи № 236/2017 от 22.03.2018 автомобиль передан в собственность ФИО1

По утверждению истца, в связи с тем, что на приобретенный им автомобиль наложены обеспечительные меры, он лишён возможности в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе поставить автомобиль на учет в ГИБДД.

На основании вышеизложенного руководствуясь, ст. 209, 218, 223, 224, ГК РФ, ст. ст. 87, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит освободить от ареста, отменив обеспечительные меры, наложенные на автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, 2014 годы выпуска, цвет белый, государственный номер 

<

данные изъяты>, VIN: №, в рамках обеспечения иска по гражданскому делу № 2- 1341/2016.

В судебное заседание стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Истец и представитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области находилось гражданское дело № 2-1341/2016 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением суда от 05.07.2016, вступившим в законную силу 13.09.2016, постановлено «Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №9929-583/00293 от 17.09.2014 г. в размере 743 285,70 (Семьсот сорок три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 656 820,58 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 58 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 57 272,84 (Пятьдесят семь тысяч двести семьдесят два) рубля 84 копейки; пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита - 22 113,07 (Двадцать две тысячи сто тринадцать) рублей 07 копеек; пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 929,21 (Три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 21 копейка; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - 3 150,00 (Три тысячи сто пятьдесят).

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка (модель) HYUNDAI SOLARIS; год выпуска - 2014; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя 

<

данные изъяты>; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства серия № от 06.05.2014. Форма реализации - публичные торги. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 397 000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 632 рубля 86 копеек».

25.07.2016 определением суда по ходатайству истца приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на транспортное средство - легковой автомобиль, марки (модели) HYUNDAI SOLARIS; год выпуска - 2014; идентификационный номер (VIN) - №; № двигателя №; номер шасси - отсутствует; номер кузова - №; паспорт транспортного средства серия № от 06.05.2014, зарегистрированный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД РФ по ВО от 02.08.2016 на основании определения суда от 25.07.2016 по делу 2-1341/2016 наложены ограничения на производство регистрационных действий с автомобилем HYUNDAI SOLARIS; идентификационный номер №.

На основании заочного решения судом выдан исполнительный лист. 09.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому району УФССП России по Воронежской области возбужденно исполнительное производство № 251/17/36021-ИП, в ходе которого был наложен арест на автомобиль марки: HYUNDAY SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный номер 

<

данные изъяты> VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

В рамках исполнительного производства №, по которому должником является ФИО3, взыскателем ПАО «Банк Уралсиб», 27.03.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника на сумму 397 000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 17.04.2017 автомобиль HYUNDAY SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный номер 

<

данные изъяты> VIN: №, передан в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

17.04.2017 судебным приставом-исполнителем направлена заявка на торги арестованного имущества должника ФИО2

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области от 11.01.2018 цена переданного на реализацию имущества снижена на 15 %, то есть до 337 450 руб., в связи с поступлением из специализированной организации извещения о том, что имущество не реализовано в месячный срок.

Проведены повторные торги.

По результатам торгов, 22.03.2018 автомобиль марки: HYUNDAY SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный номер 

<

данные изъяты> VIN: № был приобретен истцом ФИО1. 

Между ООО «ШиК», действующим на основании государственного контракта от имени Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 236/2017 от 22.03.2018 автомобиля HYUNDAY SOLARIS, 2014 года выпуска цвет белый, государственный номер 

<

данные изъяты> VIN: №, на основании акта приема - передачи, к договору купли - продажи № 236/2017 от 22.03.2018 автомобиль передан в собственность ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело материалами исполнительного производства № 251/17/36021-ИП (л.д. 18-44).

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, в силу имеющихся запретов и ограничений не может зарегистрировать свое право в отношении спорного транспортного средства в установленном законом порядке, учитывая, что ответчик собственником автомобиля в настоящее время не является, а истец не является должником по спору, разрешенному судом между «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 в рамках гражданского дела №2-1341/2016, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, 2014 годы выпуска, цвет белый, государственный номер 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наложенного определением Борисоглебского городского суда Воронежской области 25.07.2016, в обеспечение иска по гражданскому делу № 2- 1341/2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий: