Дело № 1- 49/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2019 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Тихонова А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника - адвокатаРазуменко Д.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению,

при секретаресудебного заседания ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

До судебного заседания от потерпевшего Т. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда, отсутствием претензий. 

В настоящее судебное заседание потерпевший Т. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на прекращении дела настаивает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что примирилась с потерпевшим, возместила ему причиненный ущерб, заверяет о недопущении подобного в дальнейшем, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник – адвокат Разуменко Д.А. также просит прекратить уголовное дело, указав, что ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, с потерпевшим примирилась, причиненный материальный вред возместила.

Прокурор Тихонов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, заслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего …. прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В настоящем судебном заседании установлено, что потерпевшему Т. возмещен причиненный имущественный вред подсудимой ФИО1, что подтверждается ходатайством Т. и распиской * о получении денежных средств от ФИО1 (л.д.69, 197). 

В соответствии с нормами статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести с умышленной формой вины.

ФИО1 не судима (л.д. 122-123), соответственно привлекается к уголовной ответственности впервые.

Поскольку, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства и считает возможным их удовлетворить.

В отношении обвиняемой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу – комплект из двух ключей на связке, узел замка и ключ от него – оставить в распоряжении потерпевшего Т., освободив его от ответственного хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с его прекращением отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в течение 10 суток со дня провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В. Ерзикова