ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 6 мая 2024 года по делу № 2-648/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000672-87

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав что 09.11.2020 с ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 459000 рублей на срок до 09.11.2025 под 10 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов по ставке 22 % годовых в случае пользования кредитом сверх сроков, установленных графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на 26.03.2024 общая сумма задолженности ответчика составляет 273 141, 21 руб., из которых: 251 639 руб. 36 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 5323 руб. 32 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 22 % годовых, 16178 руб. 53 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 10 % годовых. 21.02.2024 ФИО1 было направлено требование о погашении имеющееся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако предложение Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 273141 рубль 21 копейка; взыскать проценты по ставке 22 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5931 рубль 41 копейка, почтовые расходы в размере 423 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.11.2020 между Банком и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 459000 рублей под 10 % годовых со сроком возврата – 09.11.2025, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленные Графиком погашения кредита и процентов, являющимся приложением № 1 к договору (л.д. 7-8).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита и процентов, составляет 22 % годовых.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 459000 рублей на лицевой счет № 

<

***> исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-27).

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно выписке по лицевому счету последний ежемесячный платеж по договору осуществлен заемщиком 31.07.2023.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору 21.02.2024 Банк направил ответчику по месту регистрации требование о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования, с предложением расторгнуть кредитный договор в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования (л.д. 28). Указанные требования в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на 26.03.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2020 составила 273141 рубль 21 копейка, из которых: 251639 рублей 36 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 5323 рубля 32 копейки – задолженность по уплате процентов по ставке 22 % годовых, 16178 рублей 53 копейки – задолженность по уплате процентов по ставке 10 % годовых.

Представленный Баком расчет задолженности по кредитному договору согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

На основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 26.03.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Односторонний отказ ФИО1 от исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением условий заключенного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по ним на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения кредитного договора, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении (пункт 1 статьи 453 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору договорных процентов за период с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда, следует удовлетворить.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № 3243 от 01.04.2024 Банк уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5931 рубль 41 копейка.

Кроме того, Банком понесены почтовые расходы на отправку в адрес истца требования заказным письмом с уведомлением и копии искового заявления письмом с описью вложения в сумме 423 рубля 60 копеек (80,40 + 42,00 + 175,20 +126,00).

Почтовые расходы на заявленную сумму подтверждены списками внутренних почтовых отправлений № 551 (Партия 7075) от 21.02.2024 и № 428 (Партия 7284) от 28.03.2024, связаны с рассмотрением дела, являлись необходимыми.

В связи с удовлетворением иска требование Банка о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов на общую сумму 6355,01 рубля подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.11.2020, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2020:

- задолженность по состоянию на 26.03.2024 в сумме 273141 (двести семьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 21 копейка, из которых: 251639 рублей 36 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 5323 рубля 32 копейки – задолженность по уплате процентов по ставке 22 % годовых, 16178 рублей 53 копейки – задолженность по уплате процентов по ставке 10 % годовых;

- проценты по ставке 22 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» судебные расходы на общую сумму 6355 (шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья-