Дело № 5-308/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 23 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Буланая А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 час., находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважение к обществу, проявляющийся в несоблюдении общепринятых норм поведения – устроил скандал, немотивированно громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 час., находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 устроил скандал, немотивированно громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, отсутствие постоянного источника дохода, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья (подпись) А.А. Буланая