ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Булатова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Анашкина О.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО8 Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь и родного брата, 

<

данные изъяты>, со средне - специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес> у ранее незнакомого Потерпевший №1, увидев в комнате на полке компьютерного стола ювелирные украшения, принадлежащие последнему, решил совершить их кражу. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что последнего в комнате нет и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к указанному выше компьютерному столу, с полки которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом 5,74 гр., длинной 55 см, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотой кулон в виде «Ящерицы» 585 пробы, весом 1,81гр., стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего украшений на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь 

<

адрес> у ранее знакомой Потерпевший №2, увидев в комнате на полке третьей секции мебельной стенки шкатулку, в которой находились ювелирные украшения, принадлежащие последней, решил совершить их кражу. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, воспользовавшись тем, что последней в комнате нет и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к указанной полке и тайно похитил из шкатулки принадлежащее Потерпевший №2 ювелирное украшение, а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом 8,9 гр., длинной 55 см, стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. 

От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, поскольку ущерб, причиненный преступлением последний загладил в полном объеме. Им возвращено похищенное имущество, компенсирован моральный вред в денежном выражении, он принес им свои извинения и между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого – адвокат Анашкин О.А. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступления средней тяжести впервые, вину в совершенных преступлениях признал в полном объёме и написал чистосердечные признания, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлениями потерпевшим вред, им возвращено похищенное имущество, компенсирован моральный вред в денежном выражении, он принес свои извинения потерпевшим между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшими заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев