№1-1822/2020

...

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2020 года. г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО2,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Абдулвагапова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимофеева А.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей БГМ.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2020 года около 21 часа ФИО1, находясь в помещении общей кухни, расположенной на 4,5 этаже д...., из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий БГМ. сотовый телефон «Redmi Note 8Т», стоимостью 12000 рублей, с чехлом, стоимостью 500 рублей, причинив БГМ. значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав подсудимого ФИО1, а также мнения защитника Тимофеева А.Н. и потерпевшей БГМ., поддержавших ходатайство, и государственного обвинителя Абдулвагапова А.Р., просившего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, и изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись. ФИО2