Дело 1-11/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 07 февраля 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Курбоновой М.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

- 22 мая 2007 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2010 года освобожден 31 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 27 дней. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствие со ст. 70 УК РФ к приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 26 января 2011 года присоединено неотбытое наказание, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 13 сентября 2013 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2017 года в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № по 

<

адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил акустическую систему «ФИО2 - 170» стоимостью 2399 рублей, флэш-карту «микро CD» объемом 4 Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2699 рублей.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Курбоновой М.А., с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на особый порядок принятия судебного решения. 

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельства, отягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то обстоятельство, что меры воздействия предыдущего наказания оказались не достаточными и не способствовали его исправлению.

Администрацией Ошурковского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на его поведение от населения не поступало (л.д. 87).

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Работает разнорабочим в г. Тюмени, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 89).

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» и ГБУ «Белозерская центральная районная больница», ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 83, 90).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 58-60) и обвиняемого (л.д. 74-76), подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (л.д. 63-70). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 - кражи с незаконным проникновением в жилище, обстоятельств ее совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении хищения имущества из дома потерпевшей Потерпевший №1. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что преступление подсудимый совершил, имея судимость за совершение тяжких преступлений, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также то обстоятельство, что мера уголовного наказания, ранее примененная в отношении него не способствовала его исправлению, суд исключает возможность применения к ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, и он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: акустическую систему «Прогрессив», картонную коробку из-под акустической системы, флэш-карту объемом 4 Гб и полимерный пакет черного цвета, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 7 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства: акустическую систему «Прогрессив», картонную коробку из-под акустической системы, флэш-карту объемом 4 Гб и полимерный пакет черного цвета, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова