Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года город Дербент

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО30 единолично, при секретаре Акимовой ФИО31 с участием адвокатов ФИО1 ФИО35. и ФИО2 ФИО36 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО28 к ФИО7 ФИО29 о признании ответчика не приобретшим право собственности на земельный участок, расположенный в городе Дербенте, 

<

адрес изъят> части превышающий 150 кв.м., 

Установил

Истец ФИО7 ФИО32 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 ФИО34 и просит суд признать ответчика не приобретшим право собственности на земельный участок, расположенный в городе Дербенте, 

<

адрес изъят> части превышающий 150 кв.м., мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Дербентского городского совета депутатов трудящихся от 1 3 декабря 1 95 7 г. его отцу ФИО7 ФИО33 под строительство индивидуального жилого дома был отведен земельный участок площадью 300 кв. м, по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>.

Данный факт подтверждается выпиской из протокола 

<

номер изъят> заседания исполкома Дербентского городского совета депутатов трудящихся от 1 3 декабря 1 9 5 7 г., а также договором о предоставлении ФИО7 ФИО37 в бессрочное пользование земельного участка площадью 300 кв. м, под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>. 

На выделенном земельном участке его родители построили дом.ФИО7 ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ

Через 31 год после смерти отца в мае 2002 года ответчик ФИО7 ФИО39 обратился в Дербентскую государственную нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.

В заявлении ответчик ФИО7 ФИО42. указал, что наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося в 

<

адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО3 ФИО41 выдала ответчику ФИО7 ФИО40 свидетельство о праве на наследство (наследственное дело 

<

номер изъят>).

В свидетельстве указано, что ФИО3 ФИО43 государственный нотариус Дербентской государственной нотариальной конторы, удостоверяет, что на основании ст. 1141 ГК РФ, наследником имущества ФИО7 ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын ФИО7 ФИО45, проживающий в 

<

адрес изъят>. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> 

Далее в свидетельстве указано, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из домовладения, находящегося в 

<

адрес изъят>, принадлежащего наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят>.

Далее в свидетельстве указано, что согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> целое домовладение состоит из одного жилого каменного дома общей полезной площадью 43,18 кв. метров, в том числе жилой площади 33,87 кв. метров, расположенного на земельном участке 300 кв. метров.

ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике 

<

данные изъяты> ФИО4 на основании документов: а именно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола заседания исполкома Дербентского горсовета н/

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГг., выдал ответчику Миркамиру ФИО49

свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 562,5 кв. м, расположенному по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с нимДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 

<

номер изъят>.

В 2012 г. истец ФИО7 ФИО48 обратился в Дербентский городской суд с иском к ФИО7 ФИО46 в котором в частности просил признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ФИО47 площадью 562,5 кв.м.7, расположенного в 

<

адрес изъят>, а также просил признать недействительной запись, а Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000021:259, площадью 562,5 кв.м., расположенный в 

<

адрес изъят>.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ суд определил: признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от 5 мая 2 0 12 г. на имя ФИО7 ФИО50 площадью 5 6 2,5 кв. м., расположенного в 

<

адрес изъят>, в части превышающей 412,5 кв.м. (150 кв. м, унаследовал ФИО7 ФИО51 признать недействительной запись, а Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000021:259, в части превышающей 412,5 кв.м., расположенный в 

<

адрес изъят>; признать за ФИО7 ФИО53 право собственности на земельный участок площадью 150 кв.м., расположенный в 

<

адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ в Дербентском городском суде в ходе рассмотрения административного искового заявления истца ФИО7 ФИО52 на незаконные действия государственный регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД ФИО4 ФИО54 при выдаче ФИО7 ФИО55 свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью 5 6 2,5 кв. м, были исследованы материалы, находящиеся в деле правоустанавливающие документы (№ дела 05:42:000021:259), а также документы, представленные в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД для государственной регистрации права на земельный участок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО56 действующий на основании доверенности от ФИО7 ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Дербентский городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД с заявлением, в котором просил зарегистрировать в собственность земельный участок общей площадью 562,5 кв.м., с кадастровым номером 05:42:000021:259, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес изъят>.

Согласно описи для регистрации, в том числе были представлены следующие документы:

кадастровый паспорт земельного участка, выданный ФБГУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД;

свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес изъят> в реестре нотариуса 1-979;

выписка из протокола заседания исполкома Дербентского горсовета н/депутатов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

Также из материалов дела следует, что правовая экспертиза документов была проведена ДД.ММ.ГГГГг. государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Гаджимагомедоввм ФИО58 который сделал заключение наличии оснований для государственной регистрации прав собственности.

Статьёй 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним » установлен порядок проведения государственной регистрации прав, которыйвключает и проведение правовой экспертизы документов и установления основании дляотказа в государственной регистрации прав или её приостановления.

В соответствии с требованиями п. 1 ст.19 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним » основаниями для приостановлениягосударственной регистрации прав, в том числе наличие сомнений в подлинностипредставленных документов или достоверности указанных в них сведений.

В заявлении ФИО7 ФИО59 о регистрации права указано о государственнойрегистрации права на земельный участок площадью 562,5 кв.м.

Из предъявленной для регистрации выписка из протокола заседания исполкома Дербентского горсовета н/депутатов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ФИО60 был отведен земельный участок площадью 300 кв. метров, расположенный по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>.

В предъявленном для регистрации права свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (Номер в реестре нотариуса 1-979) указано, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из домовладения, находящегося в 

<

адрес изъят>, принадлежащего наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят>.

Далее в свидетельстве указано, что согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> целое домовладение состоит из одного жилого каменного дома общей полезной площадью 43,18 кв. метров, в том числе жилой площади 33,87 кв. метров, расположенного на земельном участке 300 кв. метров.

Однако договор о предоставлении ФИО7 ФИО61 в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> для гос регистрации права представлен не был.

При проведении правовой экспертизы остались без внимания явные противоречия, имеющиеся в представленных документах, в частности несоответствие в площади земельного участка, указанного заявлении о регистрации и кадастровом паспорте, и площади земельного участка, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону.

Так в свидетельстве о праве на наследство по закону указано о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 300 кв.метров по адресу 

<

адрес изъят>.

А в заявлении ФИО7 ФИО62 о регистрации права и кадастровом паспорте на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000021:259 указана площадь земельного участка 562,5 кв.м.

Он полагает, что при выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО63. ФИО7 на земельный участок площадью 562.5 кв. м. были нарушены требования п.7 ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а правовая экспертиза представленных документов была проведена небрежно.

Пунктом 7 ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено следующее:

государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Для государственной регистрации права собственности на земельный участок ФИО7 ФИО64 была представлена выписка из протокола заседания исполкома Дербентского горсовета н/депутатов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что ФИО7 ФИО65 был отведен земельный участок площадью 300 кв. метров, расположенный по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>.

В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> целое домовладение состоит из одного жилого каменного дома общей полезной площадью 43,18 кв. метров, в том числе жилой площади 33,87 кв. метров, расположенного на земельном участке 300 кв. метров.

Он считает, что ответчик ФИО7 ФИО66. при составлении межевого плана земельного участка и постановки земельного участка на кадастровый учет нарушил требования, установленные законом, незаконно внес в межевой план недостоверные сведения о размере площади земельного участка в части превышающей 3 00 кв.м., чем незаконно увеличил земельный участок на 2 6 2, 5 кв. м., который являлся в то время муниципальной собственностью.

Из вышеуказанных документов следует, что на основании пункта 7 ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» работники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД имели право и должны были выдать ФИО7 ФИО67 свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 300 кв. метров, а государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ год на основании документов: а именно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола заседания исполкома Дербентского горсовета н/

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выдал его брату Миркамиру ФИО69. свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 562,5 кв.м., расположенному по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, о чем в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись регистрации 

<

номер изъят>.

Представитель администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО6 ФИО71 поддержал исковые требования ФИО7 ФИО68 и заявил, что муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» принадлежит земельный участок площадью 262 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. 

ФИО7 ФИО70 а также любому другому лицу земельный участок площадью 262 кв.м. принадлежащий муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» не предоставлялся. ФИО7 принадлежит земельный участок по 150 кв.м., всего 300 кв.м., унаследованный ими после смерти их отца. Он просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО7 ФИО73 и его представитель адвокат ФИО2 ФИО74 заявили, что споры по наследственному дому и земельному участку были предметом судебного рассмотрения. При получении свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации его права на земельный участок требования закона не нарушены. Истец ФИО7 ФИО72 и их сестры тогда отказались от своих долей в наследстве в его пользу и он получил свидетельство о праве на наследство по закону на свое имя. Тогда у истца не было никаких претензий. После он узаконил излишний земельный участок и получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на 562 кв.м. земельного участка. После тайно от него его брат ФИО7 ФИО75 сломал дом и там начал строить дом. Тогда он вынужден был обратиться в суд и судом апелляционной инстанции своим определением от ДД.ММ.ГГГГ окончательно был разрешен спор между ними. По делу в 2012 году состоялись судебные решения. ФИО7 ФИО76 без уважительных причин пропустил срок исковой давности обращения в суд за защитой своего права. Потому они просят по основаниям пропуска срока исковой давности обращения в суд за защитой права отказать в удовлетворении иска.

Истец и его представитель адвокат ФИО1 ФИО77 заявили, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела в судебном заседании они узнали о том, что не ФИО7 ФИО79 а кадастровый инженер ФИО5 обратился в регистрационную палату и представил туда кадастровый паспорт, схему - план земельного участка, свидетельство о праве на наследство, а государственный регистратор ФИО4, допустил халатность и незаконно зарегистрировал право ФИО7 ФИО78. на 562 кв.м. Таким образом срок исковой давности начинается со дня, когда об этом стало известно. Пропуск срока исковой давности произошел по уважительной причине.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд представитель Управления Росреестра по 

<

адрес изъят> не явился, о причинах неявки не сообщили, причины неявки являются неуважительными, а потому считает необходимом рассмотреть дело без участия не представителя неявившейся стороны. 

Выслушав объяснения истца ФИО7 ФИО80 его представителя адвоката ФИО1 ФИО81, представителя администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО6 ФИО82 возражения ответчика ФИО7 ФИО84 его представителя адвоката ФИО2 ФИО83., выслушав объяснения и возражения сторон, обозрев апелляционное определение суда апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.17 Федерального закона 

<

номер изъят> « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

-свидетельства о праве на наследство;

-вступившие в законную силу судебные акты; 

-акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

-иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; 

-иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. 

Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.

Согласно п. 7 ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Приняв свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации права ФИО7 ФИО85. на спорный земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по 

<

адрес изъят> (2-я Параллельная) в городе Дербенте, государственный регистратор ФИО4, зарегистрировал право ФИО7 на 562 кв.м., хотя какие-либо другие документы, перечень которых приведен в ст.17 названного закона, не были представлены.

Таким образом на земельный участок площадью 262 кв.м., являющийся собственностью муниципального образования «

<

адрес изъят>» незаконно выдано свидетельство ФИО7 ФИО131 

Для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ФИО7 ФИО87 представлена выписка из протокола заседания исполкома Дербентского горсовета н/депутатов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7 ФИО86 отведен земельный участок площадью 300 кв. метров, расположенный по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>.

В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> целое домовладение состоит из одного жилого каменного дома общей полезной площадью 43,18 кв. метров, в том числе жилой площади 33,87 кв. метров, расположенного на земельном участке 300 кв. метров.

Из выписка из протокола заседания исполкома Дербентского горсовета н/депутатов 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ФИО132 был отведен земельный участок площадью 300 кв. метров, расположенный по 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>.

Площадь земельного участка, на которую выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр 1-979, составляет 300 кв.м. Также в свидетельстве указано, что наследственное имущество, на которое оно выдано, состоит из домовладения, находящегося в 

<

адрес изъят>, состоящего из одного жилого каменного дома общей полезной площадью 43,18 кв. метров, в том числе жилой площади 33,87 кв. метров принадлежащего наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят>. 

Решение Дербентского городского суда по иску ФИО7 ФИО88 к ФИО7 ФИО89. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании возведенного ФИО7 ФИО92. строения самовольной постройкой и обязании его за свой счет снести эту постройку, приведении земельного участка в первоначальное состояние, восстановлении разрушенного дома в прежних размерах и встречному иску ФИО7 ФИО90 о признании ФИО7 ФИО91 недостойным наследником, признании недействительными: свидетельства о праве ан наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7 ФИО100 свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят>-АА511833, выданного ФИО7 ФИО94 признании права наследования ФИО7 ФИО101 по закону и признании его принявшим наследственное имущество наследодателя ФИО7 ФИО93, состоящего из земельного участка площадью 562.5 кв.м. с кадастровым номером 05::42:000021:259, расположенного в городе Дербенте по 

<

адрес изъят> и домовладения, расположенного на этом земельном участке; обязании Управления ФРС по РД зарегистрировать за ним права на данный участок; признании незаконными действий нотариуса ФИО3 ФИО95 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7 ФИО99 состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение частично отменено апелляционным определением суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобам ФИО7 ФИО97 и ФИО7 ФИО98 состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о признании ФИО7 ФИО96 не приобретшим право на земельный участок в части превышающей площадь 150 кв.м. ФИО7 ФИО130 или администрация городского округа «

<

адрес изъят>» ранее не обращались.

Земельный участок площадью 262 кв.м. является собственностью муниципального образования «

<

адрес изъят>» и администрация городского округа «

<

адрес изъят>» вправе в любое время в соответствии со ст.301 ГК РФ истребовать его из незаконного чужого владения.

Из материалов дела следует, что изначально ФИО7 ФИО102 в установленном Земельным законодательством порядке был предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м. для строительства жилого дома. Однако ФИО7 ФИО103. площадь земельного участка, превышающая 300 кв.м. не была предоставлена в установленном законом порядке, расположенный в городе Дербенте 

<

адрес изъят>.

Право собственности ФИО7 ФИО104 на 150 кв.м. указанного земельного участка признано и никем не оспаривается. 

Таким образом земельный участок площадью 262 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес изъят> (прежнее название 

<

адрес изъят>), являющийся собственностью муниципального образования «

<

адрес изъят>», находится в незаконном владении и пользовании ФИО7 ФИО105 

Так согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что в мае 2018 года при рассмотрении административного дела по административному иску ФИО7 ФИО106 ему были предъявлены документы, представленные из Управления Росреестра по 

<

адрес изъят> о государственной регистрации права собственности ФИО7 ФИО108. на земельный участок площадью 562 кв.м., среди документов было обнаружено, что кадастровый инженер ФИО5 в интересах ФИО7 ФИО110. представил для государственной регистрации права ФИО7 ФИО107. свидетельство о праве на наследство по закону, кадастровый паспорт с составленной ФИО5 с семой-планом земельного участка площадью 562 кв.м. Эти обстоятельства не могли быть известны ФИО7 ФИО109 и исковые требования о признании ФИО7 ФИО111. не приобретшим право на земельный участок площадью 262 кв.м., принадлежащий на праве собственности администрации городского округа «

<

адрес изъят>» могут быть предъявлены в любое время. О государственной регистрации права ФИО7 ФИО112. на 262 кв.м. земельного участка Управление Росреестра по 

<

адрес изъят>, ФИО7. не поставили в известность администрацию городского округа «

<

адрес изъят>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено частично и в отмененной части принято новое решение. При этом свидетельство о праве на наследство по закону от 16 июля 202 года, выданное нотариусом ФИО3 ФИО113. на имя ФИО7 ФИО114 как наследника по отношению к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес изъят> признано недействительным в 1\2 части. И ФИО7 ФИО115 признан приявшим 1\2 часть наследственного домовладения

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>, оставшегося после смерти матери ФИО7 ФИО119. 

Этим же определением признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 ФИО118 площадью 562.5 кв. м., расположенного в городе Дербенте, 

<

адрес изъят> части превышающей 412.5 кв.м. (150 кв.м. унаследовал ФИО7 ФИО117 также признаны недействительными записи о регистрации права собственности в части превышающей 412.5 кв.м. Признано за Миркамиторвым ФИО116 право собственности на земельный участок площадью 150 кв.м., расположенный в 

<

адрес изъят>. Далее этим же определением обязали ФИО7 ФИО121 не чинить препятствия ФИО7 ФИО120 в пользовании земельным участком площадью 412.5 кв.м., расположенным по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, когда часть указанного земельного участка, принадлежащего ГО « 

<

адрес изъят>» находится в пользовании ФИО7 ФИО122 в судебных делах стороны оспаривали наследственные права, в том числе на этот земельный участок, который незаконно присвоен ответчиком, то требования истца, поддержанные администрацией городского округа «

<

адрес изъят>» являются правильными. И срок исковой давности на впервые предъявляемые требования начинает с мая 2018 года, когда истец узнал об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ФИО7 ФИО123 к ФИО7 ФИО124 удовлетворить. Признать ФИО7 ФИО125 не приобретшим право собственности на земельный участок площадью 262 кв.м., то есть превышающий площадь 150 кв.м., расположенный в городе 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> 

Взыскать ФИО7 ФИО126 в пользу ФИО7 ФИО127 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики 

<

данные изъяты> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня объявления мотивированного решения. Мотивированное решение объявлено в Дербентском городском суде Республики Дагестан в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО128Мустафаев

Верна: судья ФИО129Мустафаев