Дело № 1-15/2025

91RS0020-01-2025-000069-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Бражника И.С.,

при секретаре – Самокоз Н.И.,

с участием: прокурора – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Моргун С.А.,

потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, имеющей среднее основное образование, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление средней тяжести против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании приказа Министра внутренних дел по Республике Крым №310 л/с от 25.05.2017 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п.4 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются следующие права; в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий; препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях необходимые объяснения; справки, документы (их копии).

Согласно п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району ФИО3 осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ; правовыми актами Министерства внутренних дел по Республике Крым, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, ФИО3, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем исполнительной власти Российской Федерации.

Так, 07.10.2024 в 08 часов 00 минут ФИО3 приступил к исполнению своих должностных обязанностей в качестве оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району.

07.10.2024 примерно в 18 часов 00 минут ФИО3 с совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району ФИО10 при проведении ОПМ «Трава», с целью проверки информации о совершении ФИО11 правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, прибыли по месту жительству последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

07.10.2024 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченными отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району ФИО3 и ФИО10 был встречен ФИО11, находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

В связи с совершением ФИО11 действий, имеющих признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оперуполномоченными отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району ФИО3 и ФИО10 было ему предложено на служебном автомобиле полиции проследовать в ОМВД России по Советскому району для оформления административного материала, о чем стало также известно находящейся в непосредственной близости от сотрудников полиции ФИО1, являющейся матерью ФИО11

Будучи несогласной с законными действиями сотрудников полиции - оперуполномоченных отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району ФИО3 и ФИО10 по административному задержанию и доставлению ФИО11 в ОМВД России по Советскому району у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району ФИО3 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

07 октября 2024 г. в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в непосредственной близости от входа в подъезд №2 многоквартирного домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>А во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району ФИО3; в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по административному задержанию и доставлению ФИО11 в ОМВД России по Советскому району, а также подрыва авторитета органов внутренних дел РФ в целом, и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению должностных полномочий по пресечению противоправны действий и умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, а именно оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно кистями обеих рук с достаточной силой ухватила и сдавила за левое плечо ФИО3, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в средней трети левого плеча, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которые согласно заключению эксперта №212 от 17.10.2024 квалифицируется как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила суду, что увидев как к её сыну ФИО11 сотрудники полиции применяют физическую силу, она пыталась воспрепятствовать им и схватила ФИО3 за руку, однако, причинять ему боль не хотела. Также, ФИО1 пояснила суду, что раскаивается в содеянном, критически относится к своему поступку и в настоящий момент осознаёт свою вину. ФИО3 ею были принесены извинения, которые были приняты им.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показаниями потерпевшего ФИО3, который показал суду, что 05.10.2024 в ходе проведения ОПМ «Трава» в ОМВД России по Советскому району поступила оперативная информация, о том, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно употребляет марихуану. В ходе отработки данной информации он с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому району ФИО10 поехали по месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Когда они на служебном автомобиле приехали по данному адресу 07.10.2024 в вечернее время, ФИО11 сидел на улице в общем дворе на лавочке. Когда он к нему подошел, то представился и увидел, что возле него стояла бутылка пива. Он пояснил ФИО11, что он нарушает общественный порядок, так как находится в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему проехать с ними, в отдел полиции, для составления протокола, а также для дактилоскопирования. ФИО11 начал возмущаться, вести себя агрессивно, не выполнял законные требования проехать с ними в отдел полиции. На шум вышла мать последнего - ФИО1 и начала возмущаться, так же вести себя агрессивно, препятствовать им, чтобы они не везли ФИО11 в отдел полиции. Чтобы ФИО11 не ушел с места происшествия, он взял его за руку и повел к машине. ФИО11; проявил неоднократное сопротивление, при этом, ударом головы оставил вмятину на заднем правом крыле автомобиля, а его мать ФИО1 начала царапать ФИО3 в области левой руки, ногтями ФИО1 делала это периодически, пока он ее не оттолкнул. В дальнейшем ФИО1 принесла ему извинения, которые были приняты им.

На основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса в связи с неявкой свидетеля ФИО10 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены его показания данные на стадии досудебного следствия, согласно которых он является сотрудником ОМВД России с 15.08.2019, должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району занимает с 29.08.2024. В его должностные обязанности входит: работа по обслуживанию административных участков, находящихся в зоне оперативного отдела, в соответствии с утвержденной расстановкой, проведение оперативно розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, относящихся к компетенции уголовного розыска; проведение работы по раскрытию преступлений «по горячим следам», из числа ранее совершенных и не раскрытых, в том числе преступлений прошлых лет. Так, в 05.10.2024 в ходе проведения ОПМ «Трава» в ОМВД России по Советскому району поступила оперативная информация, о том, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно употребляет марихуану. В ходе отработки данной информации он с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому району ФИО3 поехали по месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Когда они на служебном автомобиле «Лада гранта» приехали по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точного времени не помнит, ФИО11 сидел на улице в общем дворе на лавочке. Когда они к нему подошли, то представились, он увидел, что возле него стояла бутылка пива «Крым крепкое» объём 1 литр. Как он пил пиво он не видел, но при разговоре с ним понял, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по запаху изо рта, покраснению кожных покровов лица, невнятной речи. Учитывая тот факт, что он видел бутылку пива, и так как ФИО11 сидел один, у него не было сомнений что он выпивал в общественном месте. ФИО3 пояснил ФИО11, что он нарушает общественный порядок, так как находится в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему проехать с ними, в отдел полиции, для составления протокола, а также для дактилоскопирования. ФИО11 начал возмущаться, вести себя агрессивно, не выполнял законные требования проехать с ними в отдел полиции. На шум вышла мать последнего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начала возмущаться, так же вести себя агрессивно, препятствовать им, чтобы они не везли ФИО11 в отдел полиции. Чтобы ФИО11 не ушел с места происшествия, он взял его за руку и повел к машине. ФИО11: проявил неоднократное сопротивление, при этом, ударом головы оставил вмятину на заднем правом крыле автомобиля, а его мать ФИО1 начала царапать ФИО3 в области предплечья левой руки, ногтями ФИО1 делала это периодически, пока он ее не оттолкнул. ФИО12 так же продолжал сопротивляться, не хотел садиться в машину, мать так же оказывала препятствие, а именно хваталась за левую руку Колесникова А.H и царапала ее, после чего было принято решение вызвать, оперативную следственную группу, для оказания помощи и документирования правонарушения. При этом, в ходе происходящего ни ФИО15 ни кем-либо еще из сотрудников полиции в отношении ФИО1 насилие не применялось. При этом, их никто не оскорблял. Группа приехала, ФИО11 и ФИО1 относительно успокоились, были доставлены в Советскую РБ для освидетельствования на предмет опьянения. В результате освидетельствования ФИО11 был в состоянии алкогольного опьянения мать ФИО11 так же проходила освидетельствование. В результате освидетельствования ФИО1, была трезвая. Также, с ФИО1; ФИО10 ранее был не знаком. Какой-либо личной неприязни к ФИО1 не испытывает, оснований для оговора не имеет. На момент совершения преступления он был одет по форме. Передвигались они на служебном автомобиле «Лада гранта», который не являлся специализированным транспортом. Ни оружия ни специальных средств у него при себе на то момент не было (л.д. 96-99).

На основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса в связи с неявкой свидетеля ФИО14 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены его показания данные на стадии досудебного следствия, согласно которых в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает отдельно по адресу: 

<

адрес>, поскольку у него там есть квартира и он живет в ней, чтобы она не простаивала, в связи с чем ФИО16 №2 часто ходит к отцу в гости. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он выходил от отца, и на улице увидел, как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два сотрудника полиции, а именно ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предлагали ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ года рождения проследовать с ними. О том, что указанные лица являются сотрудниками полиции он знал, поскольку один из них был одет по форме. После этого, ФИО16 №1 начал сопротивляться, на что сотрудниками полиции была применена физическая сила, после чего ФИО16 №1 попытались усадить в автомобиль. При этом, каких-либо опознавательных знаков у автомобиля «Lada Granta» белого цвета не было. При этом, все время рядом находилась мать ФИО16 №1 - ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая всячески препятствовала действиям сотрудников полиции, а именно толкала обеими руками ФИО3, кричала, вела себя неадекватно, всячески препятствовала задержанию ФИО16 №1, царапала ли ФИО2 А.Н. ФИО7, он не знает, поскольку не видел, а также находился на относительно большом расстоянии. При этом, за что сотрудники полиции пытались задержать ФИО1, ему неизвестно, Удостоверение ему никто не показывал. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа, однако после этого он сразу же ушел, поскольку спешил домой (л.д. 103-106) (л.д. 104-108).

На основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия иных участников судебного процесса в связи с неявкой свидетеля ФИО16 №1 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены его показания данные на стадии досудебного следствия, согласно которых по адресу 

<

адрес>, он проживает на протяжении длительного времени, примерно на протяжении 5 лет, совместно со своей бабушкой - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом у них многоквартирный, двор соответственно, общий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, возможно позднее, он вернулся с работы и занялся приготовлением шашлыка. Так примерно в 17 часов 30 минут он находился во дворе вышеуказанного дома, где жарил шашлыки, при этом он пил пиво, марки «Крым Крепкое» объемом 1 литр. Мать была в квартире, находилась в спальне. В это же время в их двор подъехали сотрудники полиции на автомобиле Лада Гранта белого цвета, номера на машине он не запомнил. Из машины вышли двое сотрудников полиции, в штатской одежде и подошли к нему. Одного из них он узнал, это был ФИО3, имени второго он не знает. ФИО7 А.Н. пояснил, что он должен проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для снятия отпечатков пальцев, на что ФИО16 №1 отказался. В это время мать вышла на улицу узнать, зачем сотрудники полиции подошли к нему. Подойдя она спросила их имена, они представились. Так, ФИО7 А.Н. повторил, что ему необходимо проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для снятия отпечатков пальцев, на что он отказался, выразил несогласие, потребовал пояснить причину поездки в ОМВД России по 

<

адрес>, на что ФИО7 А.Н. и другой сотрудник полиции имени которого он не запомнил, пояснили что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и предложили ему проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказывался ехать с вышеуказанными сотрудниками полиции, вел себя агрессивно. На что ФИО7 А.Н. снова предложил ему проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он снова отказался проехать в ОМВД России по данному основанию, вел себя агрессивно, потому ФИО7 А.Н; и второй сотрудник полиции применили в отношении него физическую силу, чтобы сопроводить его в ОМВД России по 

<

адрес>. Он начал сопротивляться, вырываться, и не подчинялся требованиям вышеуказанных сотрудников полиции, при этом понимал, что они являются представителями власти и высказывают ем законные требования. Мать также была не довольна законными действиями данных сотрудников полиции, понимала, что ФИО7 А.Н. и его коллега являются сотрудниками полиции и выполняют свою работу, потому начала оттягивать его от сотрудников полиции, то есть вступила с ними в конфликт. В ходе конфликта они схватилась своими руками за левую руку ФИО7 А.Н., при этом царапала ногтями, чтобы ФИО7 А.Н. и его коллега отпустили его. Так продолжалось примерно 3 минуты. Тем самым ФИО2 применяла насилие по отношению к ФИО7 А.Н. После чего приехали другие сотрудники полиции и она перестала трогать ФИО7 А.Н. Данные действия происходили в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут; При этом, ФИО16 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что перед ним сотрудники полиции, поскольку он является жителем пгт. Советский и знает, что ФИО7 А.Н. является сотрудником полиции (л.д. 92-95).

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимой также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке совместно с ФИО1 и ФИО3 осмотрен участок местности вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>А. Участвующие в осмотре ФИО3; и ФИО1 указали на данный участок, пояснив, что именно в указанном месте ФИО3, были причинены телесные повреждения ФИО1 (л.д. 54-60).

Заключением эксперта № 212 от 17.10.2024, согласно вывода которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения кровоподтек прерывистого характера в средней трети левого предплечья по внутренней поверхности, неправильной округлой формы, диаметром 2,0 см. светло-фиолетового цвета, с относительно четкими контурами; на тыльной поверхности левой кисти, в анатомической табакерке ссадина (царапина) полосовидной формы, прерывистого характера, размером 1,0x0,1 см, под корочкой на уровне кожи. Кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека) утвержденный Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г., как не причинившие вред здоровью (л.д. 21-23). 

Выпиской из приказа № 310 л/с от 25.05.2017 согласно которому ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому району ( л.д. 32).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району капитана полиции ФИО3, утвержденной оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому району 17.10.2024, согласно которому Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Советскому району работает по обслуживанию административных участков находящихся в зоне оперативного отдела, в соответствии с утвержденное расстановкой, проводит оперативно-розыскные мероприятия в целя выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; относящихся к компетенции уголовного розыска, проводит работу по раскрытию преступлений «по горячим следам», из числа ранее совершенных и не раскрытых, в том числе преступлений прошлых лет (л.д. 33—39).

Письмом начальника ОМВД России по Советскому району В.В. Губаля, согласно которому ФИО3 07.10.2024 заступил на службу в связи с выполнением своих должностных обязанностей, (л.д. 145). 

Протоколом 82 01 АП №213674 об административном правонарушении от 07.10.2024 согласно которому 07.10.2024 в 17 часов 30 минут 

<

адрес>, советского района, установлено, что ФИО11 находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ (л.д 151). 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и считает, что её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Изучением личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет официальное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.2 «Употребление алкоголя с синдромом зависимости» 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья матери подсудимой ФИО9, которой подсудимая оказывает ежедневную помощь и поддержку. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, с учетом доводов подсудимой, которая просила учесть её материальное положение и рассрочить выплату штрафа, суд приходит к выводу о возможности применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, сроком на десять месяцев.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, а применение к подсудимой с учётом тяжести совершённого ею преступления наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ не позволит достигнуть целей наказания и не послужит исправлению подсудимой.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и городу Севастополю, л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/910201001, банк получателя: Отделение 

<

адрес> Росии//УФК по 

<

адрес>, БИК 013510002, р/с 03№, ОКТМО 35701000. Код дохода: 417 116 03132 01 0000 140 Назначение платежа: уголовное дело №, обвиняемая ФИО1, УИН 417№.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно по 1000 (одна тысяча) рублей в срок до 30-го числа каждого месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С.Бражник