Дело № 2-315/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 06 июня 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (далее по тексту – ПАО «ОФК Банк» или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

В обоснование иска указано, что *.*.* между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по *.*.* под 

<

данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по договору в размере и сроки, установленные графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном возврате кредита ответчик обязался уплатить банку повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>% годовых от невозвращенной суммы кредита, произвести ежемесячную оплату за наличие просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> за каждый расчетный месяц (в том числе и не полный) наличия просроченной задолженности.

Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также *.*.* уведомление о расторжении кредитного договора, которое он получил лично, но до настоящего времени не исполнил. 

На *.*.* задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. – оставшаяся сумма основного долга, в том числе 

<

данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – повышенные проценты

<

данные изъяты>. – оплата за наличие просроченной задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в общей сумме 

<

данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца – ПАО «ОФК Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 54). 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, указал, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, известны и понятны. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ФИО1 и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме и требования истца о расторжении договора.

Подлежат также удовлетворению требования истца в части понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты>., так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Объединенный финансовый капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 202 461 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 11 225 руб. 00 коп., а всего 213686 (двести тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Объединенный финансовый капитал» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк