2-40/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 

г. Морозовск «31» января 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района «О признании права собственности на квартиру по приобретательной давности»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в Морозовский районный суд, с иском, которым просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 97,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцу, и членам его семьи, как работнику совхоза Комсомольский, для постоянного проживания была предоставлена квартира по указанному адресу. В связи временным трудоустройством в Краснодарском крае, в 2008 году истец снялся с регистрационного по месту жительства, и после возвращения ему было отказано в регистрации по причине отсутствия документов о собственности на жилое помещение. В 2016 году за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, на котором расположена испрашиваемая квартира.Владея жилым помещением, не имеющего собственника с 1986 года, как собственным, истец просит признать за ним право собственности на него. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 представила заявление, которым просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. 

Ответчик Администрация Широко-Атамановского сельского поселения, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив поступившие заявление, суд приходит к мнению о прекращении производства по делу, поскольку отказ уполномоченного представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствуют требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в силу, которой истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО2 от иска ФИО1 к Администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района «О признании права собственности на квартиру по приобретательной давности», производство по делу - прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 999,4 руб. 

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины 

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Определение изготовлено 31 января 2017 года. 

Председательствующий: