04RS0018-01-2024-003844-57

Адм.дело №2а-3000/2024

Решение

 в окончательной форме изготовлено 18.06.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июня 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-3000/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец Управление Федеральной налоговой службы по РБ просит восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки с административного ответчика, взыскать с ответчика задолженность, из которых транспортный налог в размере 1805 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 408,88 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 413 руб., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 109296 руб.

Административный иск мотивирован тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. Управлением Федеральной налоговой службы по РБ в адрес налогоплательщика направлены налоговые требования об уплате налогов. До настоящего времени требования об уплате налогов не исполнены. 

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Представитель административного истца ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании с требованиями административного иска не согласился, просил применить срок исковой давности. Кроме того пояснил, что обязанности по уплате налога на доходы физических лиц не имелось, поскольку акции, за продажу которых начислен налог, находились в его собственность более пяти лет, в связи с чем, оснований для начисления налога не имелось. 

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до 23.11.2020г., требование № от 15.12.2020г. о необходимости уплаты налогов в размере, указанном в иске, со сроком исполнения до 18.01.2021г. 

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истек с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился с исковым заявлением 31.05.2024г., с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался. 

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Поскольку в данном случае такое определение мировым судьей не выносилось, административным истцом утрачено права на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогам за спорный период в связи с истечением срока принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом. 

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

На основании изложенного, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья . Э.Ж.Степанова 

. 

.

.