Дело №2-1228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи - Гибадуллиной Ю.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04 августа 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в сумме 25000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 30 июня 2016 года ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Логг», которое в последующем уступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство». Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свое обязательство по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика 57% от общей суммы основного долга в размере 14212 рублей 62 коп. и 57% от общей суммы процентов в размере 85787 рубле 38 коп., с учетом погашения суммы плат должника в размере 11500 рублей., а всего 100000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.51,53).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.41, 50), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.40), в котором указала, что требования признает частично, не согласна с требованиями о взыскании процентов, сумму основного долга-25000 рублей признает.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. ст. 1, 8 настоящего Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 этого же Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04 августа 2015 года между ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 25 000 руб. (л.д.13-15), в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчик обязалась возвратить сумму займа до 03 сентября 29015 года и уплатить проценты, начисляемые на сумму займа по ставке 584, 00% годовых, что составляет 1,60% в день, следующих после даты выдачи займа (п. 2, 4).

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" является микрофинансовой организацией.

В графике платежей, подписанном ФИО2, указано, что срок потребительского кредита составляет 30 дней, сумма основного долга (25 000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа - 12 000 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов - 37 000 руб. (л.д.15 оборот)

Подписывая заявление о предоставлении потребительского займа, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с правилами предоставления потребительских займов ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" и с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Индивидуальные условия договора ответчиком подписаны без указания претензий к его условиям.

Расходным кассовым ордером №МСК-1/1852 от 04 августа 2015 года подтверждается исполнение микрофинансовой организацией обязательств по предоставлению суммы займа, согласно которому ФИО2 получила лично сумму в размере 25 000 руб. (л.д.16 оборот).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора следует, что ответчиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

30 июня 2016 года между ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Логг" заключен договор цессии №, в соответствии с которым кредитор уступил ООО "Логг» право требования в том числе согласно приложению N 1 по договору № в размере 25000 рублей - основного долга и 48100 руб. - процентов по договору (л.д.9-12). 

14 сентября 2016 года между ООО "Логг " и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № в соответствии с которым кредитор уступил ООО "Югорское коллекторское агентство» право требования в том числе согласно приложению № 1 по договору № в размере 25000 рублей - основного долга и 48100 руб. - процентов по договору. Общая уступаемых прав 73100 рублей (л.д.19-24). 

20 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 04.08.2015 года № (17-18).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов ООО "Югория" обратилось в суд с настоящим иском, при этом требования заявлены о взыскании с ответчика 57% от суммы основного долга и 57% от суммы начисленных процентов, составляет 100000 рублей :14212 рулей 562 коп ( 57% от суммы основного долга) + 85787 рублей 38 коп. (57% от суммы процентов с учетом погашения процентов в сумме 11500 рублей).

Установив факт заключения договора потребительского займа на согласованных сторонами условиях, получения ответчиком денежных средств и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование займом, факт перехода прав требований к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, включая возложение ответственности по возмещению судебных расходов.

При этом суд соглашается с расчетом основного долга и процентов, представленным истцом.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Из ч. 11 названной статьи следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в III квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами до 30 000 руб. без обеспечения до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 642,336%.

ООО "Микрофинансовая организация "Джет Мани Микрофинанс", будучи микрофинансовой организацией, предоставило ФИО2 заем на согласованных сторонами условиях, ответчик заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали названные принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 584,00 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в названном договоре размера процентов 584, 00% годовых (п. 4 договора) не нарушают действующего законодательства.

При расчете процентов, подлежащих взысканию, истец исходил из того, что размер процентов за пользование займом (п. 4 договора) составляет 1,60%, и что до момента подачи заявления в суд должником была внесена частичная оплата задолженности по процентам в размере 11500 руб., в связи с чем определил, что задолженность по процентам за спорный период составила 150900 рублей за период с 04.08.2015 до 14.09.2016 года (406 84 350 руб.х1,60%х25000-11500).

Указанный расчет отвечает требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Как установлено и подтверждено ответчиком сумма основного долга в размере 25000 рублей не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец заявил о взыскании задолженности по основному долгу 14212 рублей 62 коп (57% от суммы основного долга) и 85787 рублей 38 коп. (57% от суммы процентов и за минусом погашенной суммы 11500 рублей).

Вместе с тем, взыскивая с ответчика задолженность за заявленный истцом период с 04 августа 2015 до 14 сентября 2016 года, суд исходит из объема переданных истцу прав требования по договору цессии № от 30 июня 2016 года, в соответствии с которым кредитор ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО "Логг" право требования в том числе согласно приложению № 1 по договору №, заключенному между микрофинансовой организацией и ООО «Логг», на момент заключения договора цессии – 30 июня 2016 года, сумма задолженности, начисленная ответчику, составляла 25000 руб. основного долга и 48100 руб. процентов (л.д. 9-12), а также по договору цессии № от 14 сентября 2016 года, в соответствии с которым кредитор ООО «Логг» уступил ООО "Югория" право требования в том числе согласно приложению № 1 по договору №, заключенному между микрофинансовой организацией и ООО «Логг» и на момент заключения договора цессии – 14 сентября 2016 года, сумма задолженности, начисленная ответчику, составляла 25000 руб. основного долга и 48100 руб. процентов (л.д.19-24).

Поскольку самой микрофинансовой организацией «Джетт Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» по состоянию на 14 сентября 2016 года определена сумма основного долга в размере 25000 руб. и проценты в размере 48100 руб. по дату 14 сентября 2016 года, и именно в таком размере уступлено истцу право их требования с ответчика, то есть всего уступлен долг в размере 73100 руб. (25 000 + 48100), и требования заявлены о взыскании 57% от суммы основного долга и процентов, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 14212 рублей 62 коп. (57% от суммы 25000 рублей) и суммы процентов 20862 рубля рублей (57% от суммы 36600 (48100 рублей-11500)).

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности факта заключения договора, согласованности его условий, отсутствии доказательств уплаты задолженности в полной объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 04 августа 2015 года в размере 41629 рублей 62 коп. (14212,62+27417).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей по договору оказания юридических услуг №21 от 03.09.2018 года. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем данный договор не содержит указания на оказание юридических услуг по взысканию суммы долга с ответчика ФИО3 Платежное поручение №1012 от 04.092018 на сумму 3194000 рублей не подтверждает несение расходов за оказание юридических услуг по делу о взыскании с ответчика суммы долга.

В силу п. 3 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252 рубля 23 коп на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»:

- 14212 рублей 62 коп. – 57% от суммы основного долга; 

- 20862 рубля 00 копеек – 57% от суммы процентов за пользование займом за период с 04.08.2015 до 14.09.2016 года, 

- 1252 рубля 23 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство», отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина 

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года 

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

Дело №2-1228/2020