УИД: 03RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлимой частью договора.

ПАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) №№ общая сумма задолженности по основному долгу составила № руб., общая сумма задолженности по процентам составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (ОАО «Банк Уралсиб») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» о указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту осталась неизменной.

Общая сумма задолженности о кредитному договору на момент подачи искового заявления составила № руб., из которых:

№ руб. – сумма просроченного основного долга,№ руб. – сумма просроченных процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. – сумма просроченного основного долга,№ руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлением истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) № % годовых, а обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. 

Согласно условиям договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет № руб. 

Полная стоимость кредита составила №% годовых.

Ответчик с полной стоимостью кредита и Графиком платежей ознакомлен до подписания кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере № руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме не вносил, в установленный договором срок кредит не возвращен.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: по кредиту - № руб., по процентам - № руб. 

Заявляя требование о взыскании указанной задолженности ООО «Траст» ссылается на договор уступки права (требования) №УСБ00/ПАУТ2018-8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, согласно Акту уступки прав (требования) (Приложение № к настоящему договору), являющемуся неотъемлимой частью настоящего договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на неуплаченные проценты, вт.ч. неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др)/ государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором/договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами Акта уступки права (требования) (Приложение № к настоящему договору) к Цессионарию переходят все права Кредитора по Кредитным договорам/договорам банковского счета, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных кредитными договорами/договорами банковского счета.

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора уступки), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.383 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца предоставить Приложение № к договору уступки №№ от ДД.ММ.ГГГГ Истребуемый документ заявителем не представлен.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что представленная истцом выписка из Приложения № к договору уступки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не является надлежащим доказательством уступки прав, поскольку содержит информацию самостоятельно и в одностороннем порядке сформированную заявителем, заинтересованным в исходе дела; данная выписка не является ни оригиналом документа (Приложением № к договору уступки №№ от ДД.ММ.ГГГГ), ни его копией, не подписана Цедентом и не заверена надлежащим образом. 

Ссылка истца на ФИО4 № Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 2004-ст во внимание быть принята не может.

Согласно указанному ГОСТу (п.5.26), если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации.

Между тем, представленная истцом выписка из Акта приема-передачи к договору цессии указанным требованиям не отвечает. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что достаточные и достоверные доказательства подтверждающие переход к ООО «Траст» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 истцом не представлены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Зубаирова С.С.