Дело № 2-616/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Ардиматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования объекта недвижимости – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что в Новоалтайском МОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № 103984/17/22053-СД в отношении должника ФИО2 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес>. (Выписка из ЕГРП от 28.04.2017 года). 29.01.2018 в Чемальский РОСП направлено постановление о поручении о наложении ареста путем составления акта о наложении ареста (описи имущества.) земельный участок., кадастровый №, вид разрешенного использования, объекта недвижимости- земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес>. 12.03.2018 постановление о поручении исполнено - наложен арест на указанный земельный участок. Просит обратить взыскание на данный участок в порядке ст. 278 ГК РФ.

08 июня 2018 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 направила в адрес суда письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, ссылаясь на то, что 07.02.2018 г. между ФИО3, (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка, предметом которого является купля-продажа земельного участка площадью 91400 кв.м., находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>. Вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения. Кадастровый номер земельного участка: №. Право собственности ФИО3 на земельный участок на основании указанного договора зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай 15.02.2018 года. На момент обращения истца с иском в суд (07.05.2018 г.) право собственности на земельный участок, являющийся объектом рассмотрения настоящего дела, принадлежало ей, а не должнику по исполнительному листу ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № 103984/17/22053-СД, взыскателями по которым являются ФИО4, АО Коммерческий банк «ФорБанк», АО «Альфа-Банк».

Сводное исполнительное производство № 103984/17/22053-СД находится на исполнении в Новоалтайском межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю.

12.03.2018 судебным приставом-исполнителем Чемальского РОСП УФССП по РА ФИО5, на основании постановления о поручении о наложении ареста путем составления акта о наложении ареста, наложен арест на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования объекта недвижимости – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес> кв.м. 

Истец просил обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, ссылаясь на то, что собственником данного земельного участка является должник по исполнительным производствам ФИО2, представив суду Выписку из ЕГРП от 28.04.2017 года.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 07.02.2018 года между ФИО3 (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка, предметом которого является купля-продажа земельного участка площадью 91400 кв.м., находящийся по адресу: Россия, 

<

адрес>. Вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения. Кадастровый номер земельного участка: №, что подтверждается материалами реестровых дел правоустанавливающих документов. Право собственности ФИО3 на земельный участок на основании указанного договора зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай 15.02.2018 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 12.04.2018 года. 

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд (07.05.2018 г.) право собственности на земельный участок, являющийся объектом рассмотрения настоящего дела, принадлежало ФИО3, а не должнику по сводному исполнительному производству ФИО2 

Суд, отказывая в обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:05:050203:379, исходит из того, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3, сделка по передаче данного имущества в собственность ФИО3, не оспорена, обеспечительные меры, в том числе, арест имущества, на данный объект имущества в период совершения сделки, не накладывался, должником по исполнительному производству ФИО3 не является, в связи с чем оснований для обращения взыскания на земельный участок, а равно для удовлетворения иска, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № вид разрешенного использования объекта недвижимости – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес>, площадь 91400 кв.м., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш 

Мотивированное решение принято 16 июля 2018 года