Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре судебного заседания Кинжегараевой З.М.

с участием представителя истца ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО20 к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области, администрации Муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО49 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №1 по Астраханской области, отделу земельных и имущественных отношений, жилищной политики администрации МО «Володарский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что постановлением нотариуса ФИО27 оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по следующим основаниям. Наследственное имущество, входящее в состав наследства, состоит из имущества, принадлежащего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформивших своих наследственных прав, наследником которой был её сын ФИО3, принявший наследств, но не оформивших своих наследственных прав. В указанных обстоятельствах, в том числе для определения состава наследственного имущества, необходимо установить наличие родственных отношений между: ФИО4 (сыном) и ФИО5 и ФИО6 (супругами). В подтверждении родственных отношений ФИО7 и ФИО8, ФИО8 и ФИО2 было предоставлено повторное свидетельство о рождении ФИО9 серии №, выданное Актюбинским сельским советом Володарского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, запись за № от ДД.ММ.ГГГГ; извещение об отсутствии записи гражданского состояния ФИО8 и ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. В графе «отец» повторного свидетельства о рождении данные отсутствуют; в вышеуказанном извещении указано отсутствие записи акта гражданского состояния ФИО8 и ФИО2. Таким образом, не представляется возможным установить наличие родственных отношений между ФИО52. и ФИО53., ФИО54. и ФИО55 Истица является единственным наследником обратившимся к нотариусу и принявшая наследство. От остальных имеются отказы от принятия наследства. Истица с 1979 года проживает в данном доме. Наследство состоит из одноэтажного жилого камышитового дома общей площади 

<

данные изъяты> расположенного на земельном участке 

<

данные изъяты> Признание права собственности на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка в бесспорном порядке (без обращения в суд), не предоставляется возможным. Истица надлежащим образом поддерживает в надлежащем состоянии дом: делала ремонт, производила оплату по коммунальным платежам. В силу того, что истица находилась в затруднительном материальном положении, она своевременно не смогла оформить документы надлежащим образом, и не может оформить право собственности, чтобы распорядиться в дальнейшем фактически принадлежащим ей имуществом. Истец просит на основании п.2 ст.1153, ст.ст.1156, 1157 ГК РФ, признать право собственности в целом на жилой дом площади 

<

данные изъяты>, и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес> за ФИО20. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков: Межрайонной ИФНС №1 по Астраханской области, Отдела земельных и имущественных отношений, жилищной политики администрации МО «Володарский район» на надлежащих: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, администрацию муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области».

Истец ФИО25 Ж.К., ответчики: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, администрация муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области», третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО29 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предусмотрено два способа принятия наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации): 

1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 

2) совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как следует из материалов дела, согласно справки администрации Большемогойского сельсовета Володарского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО10, за ФИО11 значится домовладение, принадлежащее ему на праве личной собственности, размером 

<

данные изъяты> с жилой площадью 70 кв.м., находящееся в 

<

адрес> и расположенное на земельном участке 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО1 принадлежал на праве личной собственности земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>

Из справки администрации Большемогойского сельсовета Володарского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал в 

<

адрес>, вместе с ним проживали и продолжают проживать члены семьи, в том числе: жена - ФИО2, сын - ФИО3.

Согласно выпискам из ЕГРН, право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось.

Из записи акта о рождении ФИО14 следует, что его матерью является ФИО2, в графе «отец» - стоит прочерк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 оформила доверенность на сына ФИО14, которой уполномачивает его получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, земельный пай после смерти мужа ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51 завещала своему сыну ФИО15 домовладение, находящееся в 

<

адрес>. 

После смерти ФИО25 М.С. заведено наследственное дело № по заявлению наследника ФИО14, которому согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из свидетельства о заключении брака и актовой записи о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО16 и ФИО17, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО25».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО63 нотариусом ФИО27 заведено наследственное дело №, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники: ФИО18 (дочь), ФИО19 (дочь), ФИО20 (жена). 

Постановлением нотариуса ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 Ж.К. оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, поскольку не представляется возможным установить наличие родственных отношений между ФИО16 и ФИО21, ФИО21 и ФИО22. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО12 или ФИО2 являлись собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, так как ни справки сельсовета, ни свидетельство о праве собственности на землю не содержат точного адреса указанных объектов недвижимости, собственником которых, как указано в этих документах, являлся ФИО12.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

Следовательно, действующее законодательство не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Доказательств, свидетельствующих о том, что брак между ФИО21 и ФИО22 был зарегистрирован в установленном законом порядке истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

Согласно сообщению Отдела службы ЗАГС Астраханской области по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о заключении брака в отношении ФИО13 и ФИО2 не обнаружены. 

В соответствие со статьей 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу части 3 статьи 48 Семейного кодекса РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

Согласно статье 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей.

Доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений.

Однако, в записи акта о рождении ФИО14 в графе «отец» стоит прочерк.

Более того, из пояснений представителя истца ФИО29 в судебном заседании следует, что возможно брак между ФИО21 и ФИО22 зарегистрирован и не был, а в отношении ФИО14 ФИО21 было установлено отцовство.

Вместе с тем, если бы отцовство ФИО13 в отношении ребенка ФИО14 было бы установлено, сведения об ФИО56 как об отце ребенка были бы внесены в запись акта о рождении ФИО25 Х.К. в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, истец сама в исковом заявлении указала, что не представляется возможным установить наличие родственных отношений между ФИО25 Х.К. и ФИО25 Г.А., ФИО25 Г.А. и ФИО25 М.С.

Таким образом, наследственных прав на спорное имущество у истца не возникло, поскольку лица, брак которых не был зарегистрирован в установленном порядке, к наследованию по закону не призываются, так как они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, а также доказательств, свидетельствующих об отцовстве ФИО57 в отношении ФИО58 суду не представлено, соответственно ни ФИО59 ни ФИО60 не могли призываться к наследованию по закону после смерти ФИО61

Кроме того, следует учесть, что вопреки доводам истца она не является единственным наследником обратившимся к нотариусу, о своих правах на наследство после смерти ФИО25 Х.К., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявили также дочери наследодателя ФИО62. - ФИО18, ФИО19.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований вследствие недоказанности наличия права собственности у наследодателей ФИО13, ФИО2, ФИО7 на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также недоказанности родственных отношений между ФИО4 и ФИО11, а также между ФИО11 и ФИО22.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО20 к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области, администрации Муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.

Судья- Т.А. Насырова