КОПИЯ

2-725/2024

УИД 63RS0038-01-2023-007583-63

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Самара 

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2024 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследники по закону отсутствуют, сын и супруг ФИО3 умерли. 

При жизни ФИО3 составила завещание в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей: ФИО6 и ФИО7 на имя своей близкой подруги – истицы ФИО2 в отношении вышеуказанной спорной квартиры. 

При этом завещание не было удостоверено нотариально, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 почувствовала себя плохо и в ожидании прибытия бригады скорой помощи собственноручно составила вышеуказанное завещание. 

ДД.ММ.ГГГГ службой скорой помощи ФИО3 была доставлена в ГБУЗ «СГКБ № имени ФИО8», где была прооперирована. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась, не приходя в сознание в больнице. 

При жизни наследодателя вопросы завещания не обсуждались, так как по мнению истца это было не совсем корректно. 

Дружеские отношения между ФИО3 и ФИО2 возникли в ДД.ММ.ГГГГ году и продолжались до самой смерти ФИО3, именно ФИО2 осуществляла уход за ФИО3, помогала по хозяйству. 

После смерти ФИО3, истец фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения, полностью оплатила расходы по захоронению умершей. 

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства родной сестрой ФИО3- ответчиком ФИО4, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является именно ФИО9

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила отзыв, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самара –ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив вопрос о удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте Кировского районного суда 

<

адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Таким образом, истец, зная о нахождении в производстве суда гражданского дела по его иску, не проявил должной добросовестности и не явился в судебные заседания, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания, суду не представлено.

Суд, учитывая, что ответчик требует рассмотрение по существу, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д.12)

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворено, установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также вышеуказанным решением установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом 

<

адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку представленный ФИО2 документ не может рассматриваться как завещание, в связи с чем, ФИО2 не может считаться наследником. Данное постановление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в установленные законом сроки не обжаловано. 

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО4 (сестра наследодателя).

Установлено, что ФИО4 является единственным наследником после смерти ФИО3

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела, истец ФИО2 также принимала участие в качестве заинтересованного лица, и подтвердила, что ответчик фактически приняла наследство после смерти сестры, споров относительно наследственного имущества не имеется. 

Согласно материалам наследственного дела, полученным на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в права наследования после смерти сестры ФИО3, получив свидетельства о праве на наследство по закону, и ДД.ММ.ГГГГ получила правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО2 обращалась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении юридического факта - факта совершения завещания ФИО3 в чрезвычайных обстоятельствах.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.

Истец обращалась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования после смерти “подруги”.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1129 ГК РФ, гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истцом в обоснование требований представлена копия документа «волеизъявление», по утверждению последней написанного собственноручно наследодателем ФИО3, согласно которому спорное жилое помещение умершая завещала истцу ФИО2

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 является родной сестрой наследодателя ФИО3, иных наследников не имеется, данное обстоятельство установлено судом и не опровергнуто истцом, учитывая, что нотариусом отказано в совершении нотариального действия, так как представленнный документ не может рассматриваться как завещание, действия нотариуса не обжалованы, ответчик вступила в права наследования после смерти сестры ФИО3 на законных основаниях, в настоящее время является собственником спорной квартиры, требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство не заявлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Срок изготовления мотивированного решения 29 февраля 2024 года. 

Председательствующий Т.С.Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-725/2024

(УИД 63RS0038-01-2023-007583-63) Кировского районного суда г. Самары