УИД 44RS0028-01-2019-001295-80

12-217/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 13 декабря 2019 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

его защитников Макаровой О.С., Смирновой В.С.,

представителей Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО2, ФИО3,

рассмотрев жалобу на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 04.10.2019 № 03/145, которым исполнительный директор открытого акционерного общества ордена Ленина и ордена Трудового Краного Знамени «Племенной завод «Караваево» (далее также - ОАО «Племзавод «Караваево») ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом ОАО «Племзавод «Караваево», ответственным за соблюдение земельного законодательства, по результатам проверки с 13.09.2019 по 30.09.2019 на земельном участке сельскохозяйственного назначения (адрес) не провел обязательные работы по рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения, о чем свидетельствует наличие карьера на площади 5424 кв.м глубиной приблизительно 10-12 метров, плодородный слой почвы которого срезан тяжелой техникой, перемешан с минеральным грунтом, имеются бугры плодородного слоя.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что все нарушения выявлены «на глаз», без картографических схем, используемые при проведении проверки приборы не имеют поверки. Земельный участок был приобретен по договору купли-продажи уже с имеющимся на нем карьером, который по внешним признакам эксплуатируется более 20 лет, его разработку Общество никогда не проводило, документацию на проведение работ не получало. В настоящее время ведутся работы по выделу части земельного с карьером в отдельный земельный участок, однако это требует временных затрат. При рассмотрении дела указанные доводы оставлены без внимания. Считает, что назначение наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения. Просит снизить размер наказания, принять во внимание размер заработной платы и наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО1 и его защитники доводы жалобы поддержали. 

Представители Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям возражали против удовлетворения жалобы.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования при производстве по делу в полном объеме не выполнены. 

Как следует из материалов дела, по результатам внеплановой проверки, проведенной Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям в период с 13.09.2019 по 30.09.2019, отраженным в акте проверки от 30.09.2019 № 03/40вн, выявлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения (адрес) находящийся в собственности у ОАО «Племзавод «Караваево», зарастает многолетней сорной растительностью различного видового состава и древесно-кустарниковой растительностью (березы высотой 1,5-2 места) на площади 328443 кв.м; на участке имеется карьер, плодородный слой почвы срезан тяжелой техникой, перемешан с минеральным грунтом, имеются бугры плодородного слоя. Признаков обязательной рекультивации нарушенных земель на площади 5424 кв.м не имеется. На площади 0,02 и 0,01 га расположены свалки ТБО.

При этом по результатам проведенной проверки в отношении исполнительного директора ОАО «Племзавод «Караваево» ФИО1 возбуждено два дела об административных правонарушениях: по ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ (по факту непроведения рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения) и ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ (по факту непроведения борьбы с захламлением и зарастанием сорной растительностью земель сельскохозяйственного назначения), по результатам рассмотрения которых вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности № 03/144 и № 03/145 от 04.10.2019 с назначением двух наказаний в виде административного штрафа в размерах по 50000 рублей. 

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Установлено, что вмененные в вину ФИО1 правонарушения выявлены в одно время, в рамках одной внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства, на одном земельном участке, оба выражены в бездействии по приведению земель сельскохозяйственного назначения в надлежащее состояние. 

Поэтому судья приходит к выводу, что административным органом установлено одно бездействие (приведшее к наличию на участке сорной и древесно-кустарниковой растительности), имеющее признаки разных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Рассмотрение дел подведомственно одному и тому же органу, которому следовало решить вопрос о возможности вынесения определения об объединении материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления, с назначением одного наказания.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить и другие доводы жалобы. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, поэтому препятствий для направления материалов на новое рассмотрение нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 04.10.2019 № 03/145 в отношении исполнительного директора ОАО «Племзавод «Караваево» ФИО1 отменить. 

Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.В. Чудецкий