№1-327/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2019 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО12,

защитника - адвоката Гапеева С.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 17.11.2014 г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «Восход» по пр.Победы, д.1 «а» г.Оренбурга, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с вешалок похитила двое мужских брюк 

<

данные изъяты>, стоимостью 1299 рублей 00 копеек (без учета НДС) и 

<

данные изъяты>, стоимостью 1699 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2998 рублей 00 копеек (без учета НДС). Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущество, не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции в районе выхода из ТРЦ «Восход», в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей действиях признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и ФИО4 решили сходить в гости к их общему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: 

<

адрес>. К ФИО5 они пришли примерно в 11 часов 00 минут. Где-то в 13 часов 00 минут они решили сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по ул. ФИО2, г.Оренбурга, чтобы купить пиво. В указанный магазин они прибыли около 14 часов 00 минут, где каждый из них для себя приобрел по одной бутылки пива объемом 0,5 литров. Далее они направились на территорию «Славянского рынка» г.Оренбурга, где она встретила свою знакомую по имени «ФИО13». После они решили съездить в ТРЦ «Восход», расположенный по пр. Победы, д.1 «А» г.Оренбурга. До указанного места назначения они доехали на общественном транспорте и, пойдя уже к самому зданию ТРЦ «Восход» г.Оренбурга ФИО4 пояснил им, что он захотел в туалет. ФИО4 пошел в туалет в кафе «

<

данные изъяты>», расположенный неподалеку от ТРЦ «Восход» г.Оренбурга. Когда ФИО4 уходил от них, она ему пояснила, что они его будут ждать на улице около входа в ТРЦ с противоположной стороны. Зайдя на 1 этаж ТРЦ «Восход» она сообщила ФИО5, что ей необходимо приобрести джинсы. Она также обозначила, что покупку джинс она будет совершать в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен на 2 этаже. Где- то в 16 часов 30 минут они с ФИО5 зашли в магазин «

<

данные изъяты>». При ней на тот находились денежные средства в размере 1 500 рублей. Находясь в указанном магазине, у нее возник умысел на хищение мужских джинс, так как для их покупки у нее не хватало денежных средств. Для реализации своего умысла, направленного на хищение мужских джинс, она сняла со стеллажа одни мужские джинсы темного цвета и очень быстро стала их сворачивать, а потом положила к себе в пакет. Все это произошло практически сразу, как только они зашли в магазин. Данные джинсы она хотела подарить ФИО4 ФИО5 заметив ее противоправные действия, пытался ее остановить, вернуть джинсы на место, но она его не слушала, и далее сразу же сняла с вешалки вторые аналогичные джинсы, которые хотела подарить от чистого сердца своему знакомому, личные данные которого она отказалась назвать, свернула их и положила к себе в пакет. ФИО5 снова кричал на нее, чтобы она прекратила свои незаконные действия и чтобы она вернула назад джинсы, но она снова никак не реагировала и не слушала его вообще. ФИО5 вышел из указанного магазина, а она оставалась там. Она сразу же направилась за ФИО5 и когда они вышли на улицу со стороны восточных ворот, ее там встретил ФИО4 и они вместе пошли на территорию «Центрального рынка» для того чтобы взять, что-нибудь покушать. ФИО5 шел впереди и с ними не общался. Далее они были остановлены сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в форменном обмундировании подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, затем попросили их представиться и предъявить документы, если они у них имеются. После того, как они представились, сотрудники полиции задали им вопрос на предмет того, что имеются ли при них предметы и вещи, добытые преступным путем и им не принадлежащие. После этого она пояснила про вышеуказанные джинсы, и на место была вызвана следственно-оперативная группа, где при понятых у нее были изъяты двое вышеуказанных джинс. После чего их доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции №2 г.Оренбурга. Сговора на хищения вышеуказанных вещей у нее с ФИО5 не было, он наоборот хотел предотвратить ее преступные действия, а она его не послушалась. Вину свою в открытом хищении мужских джине в количестве 2 шт. из магазина «

<

данные изъяты>», в ТРЦ «Восход» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемых ей действия, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 пояснила чуду, что является управляющим магазина «

<

данные изъяты>», который расположен в ТРЦ «Восход» по адресу: 

<

...>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила кассир из магазина ФИО6, которая сообщила, что сотрудники полиции попросили проверить наличие товара, так как были задержаны граждане, при которых был обнаружен товар их магазина. Просмотрев товар и записи с камер видеонаблюдения магазина, ФИО6 обнаружила отсутствие 2 пар брюк. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанного товара совершила ФИО1 Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него есть знакомые ФИО4 и сожительница последнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему в гости пришли ФИО4 и ФИО1 Они находились у него дома, общаясь на различные темы. Где-то в 13 часов 00 минут они решили купить спиртное и решили сходить в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по ул. ФИО2, г.Оренбурга. В указанном магазине они каждый для себя приобрели по одной бутылки пива объемом 0,5 литров. После ФИО1 сообщила, что ей необходимо встретиться со своей знакомой на территории «Славянского рынка» г.Оренбурга и они пешком пошли до указанного рынка. На указанном рынке ФИО1 встретила свою знакомую по имени «ФИО13». «ФИО13» и ФИО1 о чем- то общались между собой, о чем именно, он сказать не может, так как не слышал их разговора. После этого они решили съездить в ТРЦ «Восход», расположенный по ул. 8 Марта г.Оренбурга. До указанного места назначения они доехали на общественном транспорте и, пойдя уже к самому зданию ТРЦ «Восход» г.Оренбурга ФИО4 пояснил им, что он захотел в туалет и пошел в туалет в кафе «

<

данные изъяты>», расположенный неподалеку от ТРЦ «Восход» г.Оренбурга. Когда ФИО4 уходил от них в туалет, ФИО1 последнему пояснила, что они ФИО4 они будут ждать на улице около входа в ТРЦ с противоположной стороны. Зайдя на 1 этаж ТРЦ «Восход» ФИО1 ему сообщила, что ей необходимо приобрести джинсы, но какие именно, он имеет виду мужские или женские и для кого она ему не говорила, и он сам ничего не спрашивал. ФИО1 также обозначила, что покупку джинс она будет совершать в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен на 2 этаже. Он не знал и не интересовался, есть у ФИО1 денежные средства для покупки или нет. Где-то в 16 часов 30 минут они с ФИО1 зашли в магазин «

<

данные изъяты>». Он отошел от ФИО1 на несколько метров смотрел мужские футболки, а потом где-то через 2 минуты повернулся и увидел, как ФИО1 сняла со стеллажа одни джинсы темного цвета и очень быстро стала их сворачивать, а потом положила к себе в пакет. Так как он ранее привлекался к уголовной ответственности, он понял, что ФИО1 не собирается покупать указанные джинсы, а просто их похищает, он стал на нее по повышенном тоне кричать и просить прекратить свои противоправные действия, он просил ее вернуть джинсы на место, но ФИО1 никак не реагировала, на его просьбы об остановке своих противоправных действий не слушала. ФИО1 продолжила свои противоправные действия, направленные на хищение товара из вышеуказанного магазина и сняла с вешалки вторые аналогичные джинсы, свернула их и положила к себе в пакет. Он снова попросил ФИО1 вернуть джинсы, но она снова никак не реагировала. Так как ФИО1 его не послушала, он вышел из указанного магазина, а она оставалась там. Он направлялся к территории «Центрального рынка» г.Оренбурга для того, чтобы купить еды. Когда он шел, то увидел, что сзади него идут ФИО4 и ФИО1, которые его догнали, и они были остановлены сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в форменном обмундировании подошли к ним, представились и предоставили свои служебные удостоверения, затем попросили их представиться и предъявить документы. После того, как они представились, сотрудники полиции им задали вопрос, что имеются ли при них предметы и вещи, добытые преступным путем и им не принадлежащие. После этого ФИО1 пояснила про вышеуказанные джинсы и на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе досмотра при понятых у ФИО1 были изъяты двое вышеуказанных джинс. После чего их доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции №2 г.Оренбурга. Сговора на хищения вышеуказанных вещей у него с ФИО1 не было, он хотел предотвратить ее преступные действия, а она его не слушалась (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности полицейского 2 отделения 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на маршруте патрулирования совместно с полицейским ППСП ФИО9 по адресу: 

<

...> были замечены трое незнакомых граждан, которые шли со стороны ТРЦ «Восход» по пр. Победы, д.1 «а». Они решили остановить данных граждан для проверки документов. Они подошли к вышеуказанным гражданам, после чего представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили их представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность. На что девушка представилась ФИО1, а мужчины представились ФИО4 и ФИО5 После этого им был задан вопрос: «Имеются ли при них вещи или предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». На что ФИО1 пояснила, что у нее в пакете находятся мужские джинсы «

<

данные изъяты>» две пары. ФИО4 и ФИО5 ответили на их вопрос отрицательно. После этого было принято решение вызвать следственно - оперативную группу отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Перед этим они позвонили в магазин «

<

данные изъяты>» для уточнения, не было ли фактов хищения вещей, на что факт отсутствия в указанном магазине двух мужских брюк подтвердился (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности полицейского 2 отделения 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на маршруте патрулирования совместно с полицейским ППСП ФИО7 по адресу: 

<

...> были замечены трое незнакомых для них граждан: двое мужчин и девушка, которые шли со стороны ТРЦ «Восход» по пр. Победы, д.1 «а». Они решили остановить данных граждан для проверки документов. Для указанной цели они подошли к вышеуказанным неизвестным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем попросили неизвестных граждан представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность. На что девушка представилась ФИО1, а мужчины представились ФИО4 и ФИО5 После этого им был задан вопрос: «Имеются ли при них вещи или предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». На что ФИО1 пояснила, что у нее в пакете находятся мужские джинсы «

<

данные изъяты>» две пары. ФИО4 и ФИО5 ответили на их вопрос отрицательно. После этого было принято решение вызвать следственно - оперативную группу отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства, но перед этим они позвонили в магазин «

<

данные изъяты>» для уточнения, не было ли у них фактов хищения вещей, на что факт отсутствия в указанном магазине двух мужских брюк подтвердился (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в АО «

<

данные изъяты>», а именно в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> в ТРЦ «Восход» в должности кассира. В ее служебные обязанности входит обслуживание покупателей, консультация покупателей. График работы о два дня через два. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции, которые поинтересовались у нее не было в их магазине факта хищения вещей, а именно брюк. После звонка сотрудников полиции она пошла в торговый зал магазина, где на одной из стоек она заметила, что весят две пустые вешалки. Вешалки пустые висели на стойки, где на продажу были выставлены мужские брюки черного цвета. Установив отсутствие в магазине мужских брюк в количестве двух штук, она сразу же перезвонила сотрудникам полиции, которым сообщила о факте отсутствия вещей. Сотрудники полиции сообщили ей, что ими были задержаны неизвестные лица, у одного из которых были обнаружены двое мужских брюк черного цвета их магазина и по данному факту они вызвали следственно-оперативную группу полиции. После этого она сразу же позвонила управляющей магазина ФИО12, которой рассказала о произошедшем. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что у неизвестной ФИО1 были изъяты двое мужских брюк черного цвета (л.д. №).

Кроме того, судом подробно исследованы письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время с участием кассира ФИО6 осмотрен участок торговой площади магазина «

<

данные изъяты>», расположенный на втором этаже ТРЦ «Восход» по адресу: 

<

...>. На осматриваемом участке расположены стеллажи с одеждой в ассортименте. В ходе осмотра кассир вышеуказанного магазина ФИО6 указала на стеллаж с джинсовыми брюками черного цвета, пояснив, что с данного стеллажа были похищены двое мужских джинсовых брюк. Со слов ФИО6 факт хищения она обнаружила, когда ей позвонили сотрудники полиции около 18 часов 00 минут и сообщили, что задержали неизвестных лиц с джинсовыми брюками «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО6 после этого она подошла к вышеуказанным стеллажам и убедилась, что не хватает двух брюк. 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрено служебное помещение патрульно-постовой службы полиции, расположенное на территории «Центрального рынка» по адресу: 

<

...>. На момент осмотра в указанном помещении находятся двое мужчина и одна девушка. Первый мужчина представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй мужчина представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра рядом с ФИО1 находится полимерный пакет черного цвета, в котором находятся двое мужских брюк черного цвета. Как пояснила ФИО1, данные брюки принадлежат ей, и они были приобретены ею на «Славянском рынке» для своего сожителя ФИО4 и ФИО3 В ходе осмотра вышеуказанные брюки в количестве 2-х штук изъяты и надлежащим образом упакованы (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время осмотрен полимерный пакет, в котором находится следующее:

- брюки из материи черного цвета, 

<

данные изъяты>;

- брюки из материи черного цвета, 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, брюки мужские 

<

данные изъяты>, брюки мужские 

<

данные изъяты>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время дознавателем в присутствии понятых осмотрен CD диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по пр. Победы, 1 «А» г.Оренбурга, на котором имеются сведения о посещении ФИО1 в инкриминируемый ей период времени магазина «

<

данные изъяты>» (л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, участниками процесса не оспариваются, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>».

Свои выводы суд основывает как на признательных показаниях ФИО1, данных на предварительном следствии, которые как полностью, так и детально подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО12, изобличившей ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, так и на показаниях допрошенных в рамках уголовного дела свидетелей.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой и свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы государственным обвинителем и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, совокупность данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, работает по частному договору, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>. 

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает молодой возраст подсудимой, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в силу требований ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1

Одновременно суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно молодой возраст подсудимой, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 более мягкое наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также сведения о личности последней, свидетельствуют о необходимости реального отбывания осужденной назначенного ей наказания в виде исправительных работ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.08.2019 г. по 16.09.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья /подпись/ А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-004306-93.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-327/2019.