УИД 58RS0017-01-2025-000177-77

№ 2-187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Кузнецк Пензенской области 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетней ФИО1, действующей с согласия законных представителей ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, указав, что 22.07.2024 в соответствии с п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее Правила) контролером МУП «Водоканал» в присутствии потребителя ФИО6 произведено обследование водомерного узла и снятие контрольных показаний ИПУ по адресу: 

<

адрес>.

На жилое помещение по указанному адресу на услуги холодного водоснабжения открыт лицевой счет № на имя ФИО5

В результате обследования выявлено несанкционированное подключение к внутриплощадочным сетям абонента до прибора учета. Производится безучетное потребление воды шлангом на хозяйственные нужды. В отношении ФИО6 составлен акт.

На основании изложенного, взыскатель производит перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с 22.04.2024 по 22.07.2024 (92 дня).

V=П х 0,02022/4 x 1,2 м/сек х 3600 сек/час х 24 час х Т (сутки)

3,14 х 0,02022/4 х 1,2 х 3600 х 24 х 92 дн. х 43,29 = 129658,22 руб.

14.06.2024 ФИО5 произвел оплату за холодное водоснабжение за 150 м3 в размере 5926,50 руб.

Итого, задолженность за холодное водоснабжение по лицевому счету № за период с 22.04.2024 по 22.07.2024 составляет 123731,72 руб. (129658,22 - 5926,50).

27.09.2024 мировой судья судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области вынес судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6 задолженности по оплате стоимости холодного водоснабжения.

09.12.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области №, по заявлению ФИО5, отменен.

Ссылаясь на ст.ст. 539, 548 ГК РФ, п.п. 62, 81 (11), 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, МУП «Водоканал» просит взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу МУП «Водоканал» задолженность за холодное водоснабжение за период с 22.04.2024 по 22.07.2024 в размере 123731, 72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712 руб.

В ходе судебного разбирательства согласно ст. 39 ГПК РФ, МУП «Водоканал» изменил исковые требования, просил, с учетом заявления об исправлении описки, взыскать в долевом отношении с ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО5 в пользу МУП г. Кузнецка «Водоканал» стоимость холодного водоснабжения за период с 22.04.2024 по 22.07.2024 в размере 49166, 11 руб. (1/4 доля от общей суммы задолженности) с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178 руб. (1/4 доля от суммы госпошлины) с каждого.

Протокольным определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО1, в лице ее законных представителей ФИО11

В судебном заседании представители истца МУП «Водоканал» ФИО8 и ФИО9, действующие по доверенностям, иск поддержали и просили удовлетворить, с учетом их изменения, суду пояснили, что Муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка «Водоканал» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения города Кузнецка, что закреплено постановлением администрации г. Кузнецка Пензенской области от 20.02.2014 г. №. 22.07.2024 работниками истца произведено обследование водомерного узла, в результате которого выявлено несанкционированное подключение к внутриплощадочным сетям абонента до прибора учета, производится ответчиками безучтеное потребление воды на хозяйственные нужды. Составлен акт о выявленном нарушении, проведена видеофиксация выявленного нарушения. Акт подписан собственником жилого дома ФИО6, которая присутствовала лично в момент выявления нарушения. В акте контролер указывает показания прибора учета на момент составления акта 960 м3. 07.08.2024 в МУП «Водоканал» поступило заявление ФИО5 об обследовании прибора учета по адресу: 

<

адрес>. 09.08.2024 произведено обследование, составлен соответствующий акт, в котором указаны последние показания ИПУ 969 м3. Из показаний счетчика, снятых 22.07.2024 и 09.08.2024, явствует, что ИПУ работал, показывал потребление холодной воды. 04.09.2024 абоненту ФИО5 направлен ответ за №. По состоянию на 22.07.2024 (дата выявления нарушения) жилой дом ответчиков был оснащен ИПУ холодной воды ЭКВАТЕЛ №. Впоследствии указанный ИПУ был демонтирован, установлен новый ИПУ холодной воды СГВ-15 №. Вновь установленный ИПУ холодной воды до настоящего времени не введен в эксплуатацию, не опломбирован. Абонент ФИО5 подавал заявки на ввод в эксплуатацию нового ИПУ. 05.09.2024 истцом дан ответ о несоответствии поданной заявки п. 81 Правил (в заявке не указаны место установки, показания на момент установки, дата следующей поверки), 09.09.2024 - аналогичный ответ, 13.09.2024 - недопуск к внутриплощадочным сетям абонента, акт от 24.09.2024, ответ от 27.09.2024.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещен, ранее при явке в суд, исковые требования, с учетом их изменения не признал, суду пояснил, что проверка проведена незаконно, в присутствии его супруги. Супругу заставили под угрозами расписаться в акте, если не подпишет, говорили наложат штраф. Кроме того, супруга была после операции. На момент проведения проверки он отсутствовал, поскольку работает в г. Москва. Когда он вернулся домой, обнаружил, что счетчик вышел из строя, к тому же он пропустил срок его поверки. Поэтому когда приходили с проверкой контролеры МУП «Водоканал», счетчик не работал. Им было известно об этом. Счетчик, срок поверки которого истек, он представить не может, экспертизу по нему назначить не просит. После замены счетчика, он обратился в МУП «Водоканал», чтобы его опломбировали. До настоящего момента сотрудниками МУП «Водоканал» счетчик не опломбирован. На момент проверок доступ в подпол не представлен, в связи с тем, что полы сделаны из ДСП и покрыты линолеумом. Погреб у него находится в гараже, поэтому необходимости лазать в подпол пристроя, нет. Ремонт был сделан пять лет назад, после этого он ни разу не был в подполе пристроя. Он никогда не слышал, что нужно предоставлять контролерам доступ в подпол для обследования водопровода. Считает, что не нужно обеспечивать доступ контролерам к трубам. Их семья пользуется колодцем, который распределен на три дома. В 2013 году он поставил пристрой, нанимал людей, чтобы воду завели в пристрой. Во двор дома у него выходят два крана, первый кран ему поставили изначально пластиковый шаровой кран, он им не пользуется, а вторым краном он пользуется. От колодца, где развод по трем домовладениям, под землей трубы заходят в подпол, заходят в пристрой и выходят на кухне под мойкой, там стоит кран и счетчик. Общий кран находится перед счетчиком на кухне. На горячую воду под полом подходит вода к котлу, котел двухконтурный, от котла горячая вода идет на кухню, в ванную. Разводка под полом, на кухне полы деревянные и закрыты ДСП и линолеумом, в ванной залиты полы бетоном, положена плитка. Еще есть вывод воды во двор, два крана, он не пользуется одним давно, там шаровой пластиковый кран. Краны выходят из подпола в фундамент. Они поливают огород, но огород у них маленький. Двор у него не большой, бани и бассейна нет, смысла воровать воду нет.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО10, действующая по доверенности, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения, указав, что 22.07.2024 в соответствии с п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 было произведено обследование водомерного узла и снятие контрольных показаний ИПУ по адресу: 

<

адрес>. При этом, истец не предоставляет доказательств исполнения требований вышеуказанных Правил, а именно, предусмотренных п. 85, согласно которому исполнитель, а в случаях, установленных пунктом 80 настоящих Правил, - гарантирующий поставщик направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом «а» п. 119 настоящих Правил, извещение предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета. Ответчики не получали никаких извещений никаким из способов, указанных в Правилах. Кроме того, для проведения обследования прибора учета представители истца незаконно проникли в жилое помещение, применив силу. Присутствующая при проведении осмотра ФИО6 не смогла противостоять представителям истца, так как на тот момент имела плохое состояние здоровья, что подтверждается выпиской эпикриза из истории болезни № от 27.05.2024. На момент проведения обследования она не могла в полной мере защитить свои права, в том числе, при составлении акта о несанкционированном подключении, а именно, не смогла сформулировать замечания при его составлении. По факту незаконного проникновения в жилое помещение, ответчиками было подано заявление в правоохранительные органы, в настоящее время подготовлена жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Истец в исковом заявлении ссылается на тот факт, что в результате обследования выявлено несанкционированное подключение к внутриплощадочным сетям абонента до прибора учета, производится безучетное потребление воды шлангом на хозяйственные нужды, при этом доказательств несанкционированного подключения, по мнению ответчика, не предоставляет.

Акт от 22.07.2024, на который ссылается истец, также не содержит данных о месте несанкционированного подключения, как и видеозапись, которая производилась во время проведения обследования. При просмотре видеозаписи в судебном заседании было обнаружено, что на данной записи также отсутствуют доказательства несанкционированного подключения. Запись содержит только тот факт, что при открытом кране, находящемся на внешней стороне стены, прибор учета не показывает потребление воды, при этом видеозапись не содержит подтверждения того, что при открытых кранах на кухне либо ванной прибор учета потребление воды показывает. По сведениям, которые содержит предоставленная истцом видеозапись, можно сделать вывод только о том, что он показывает недостоверные показания.

Также в акте отсутствуют сведения о данных аппаратуры, которой производится фото и видеофиксация. Фотографии, которые были сделаны при обследовании также не представлены истцом.

Протокол о поверке от 05.08.2024, составленный ст. метрологом ООО «Карелцифротех» ФИО2 подтверждает доводы ответчиков о некорректной работе прибора учета.

Таким образом, единственным доказательством истца о несанкционированном подключении является акт от 22 июля 2024 года, а также представленная видеозапись, которые не содержат данных о месте несанкционированного подключения, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что такое подключение подтверждается только домыслами истца.

Ответчики ФИО7 и ФИО6, несовершеннолетняя ФИО1, действующая с согласия своих законных представителей ФИО5 и ФИО6, в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по заявлению МУП «Водоканал» о выдаче судебного приказа, обозрев видеозапись, приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 названного кодекса.

На основании ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (ч. 5 ст. 1 названного Закона). 

В силу ст. 20 указанного Федерального закона количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (п. 1 ч. 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (ч. 4).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06.05.2011 постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее Правила № 354) во исполнение ст. 157 ЖК РФ. 

Согласно п.п. «г» п.34 Правил № 354 в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В силу подп. «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Согласно подп. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2019 № 776 (далее Правила № 776) применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли каждый (выписка из ЕГРН от 27.01.2025 (дата регистрации права 21.03.2012).

В соответствии с постановлением администрации г.Кузнецка Пензенской области №322 от 20.02.2014 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения города Кузнецка определено МУП «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес места нахождения: 442533, г.Кузнецк, Пензенская область, ул.Правды, 88.

МУП «Водоканал» во исполнение принятых на себя обязательств осуществляет жилищно-коммунальную услугу по холодному водоснабжению в жилом помещении по указанному адресу, для внесения платы за потребленный ресурс на имя ФИО5 открыт лицевой счет - № (выписка из лицевого счета).

Согласно акту от 22.07.2024, представители ресурсоснабжающей организации Кузнецка «МУП Водоканал»: ФИО3, ФИО4, в присутствии потребителя: ФИО5 отсутствует, иных лиц (при наличии): ФИО6 присутствует при проведении, объект: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, произведено обследование водомерного узла: прибор учета холодной воды (ПУ): тип: эквател, зав №, диаметр трубы – 25 мм к точке присоединения и централизованной системе водоснабжения, пломба ресурсоснабжающей организации имеется, дата поверки 2018, показания ПУ на момент составления акта: 960 м3, место установки ПУ: кухня, выявлены нарушения: При обследовании обнаружено несанкционированное подключение к внутриплощадочным сетям абонента до прибора учета. Производится безучетное потребление воды шлангом на хозяйственные нужды; предписание: устранить несанкционированное подключение, обратиться в МУП «Водоканал»; дополнительные сведения: имеются фото-, видео- фиксация. Расчет будет произведен в соответствии с Правилами РФ № 334 от 06.05.2011. Пояснения, дополнения, замечания потребителя (при наличии): отсутствуют. Акт содержит подписи ФИО6 и представителей МУП «Водоканал» ФИО3 и ФИО4

Допрошенные в ходе рассмотрения в качестве свидетелей контролеры МУП «Водоканал» ФИО3 и ФИО4 суду подтвердили, что в ходе проверки проведенной в домовладении № по 

<

адрес> ими был установлен факт несанкционированного подключения к внутриплощадочным сетям абонента до прибора учета, а именно при включении крана воды, находящегося в цоколе жилого дома счетчик не работал показания счетчика не менялись, тогда как при включении крана на кухне счетчик находился в рабочем состоянии. Доступ в подпол присутствовавшей ФИО6 для проверки им предоставлен не был, та пояснила, что после ремонта доступа не имеется. О факте несанкционированного подключения был составлен соответствующий акт. 

В связи с ненадлежащей оплатой ответчиками коммунальной услуги по холодному водоснабжению образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился за судебной защитой.

Согласно приложению к акту нарушений от 22.07.2024, составленному по адресу: 

<

адрес> расчет в соответствии с п.62 ПП РФ №354 от 06.05.2011 года составил на период с 22.04.2024 по 22.07.2024:

V=П х 0,0202/4 x 1,2 м/сек х 3600 сек/час х 24 час х Т (сутки)

3,14 х 0,0202/4 х 1,2 х 3600 х 24 х 92 дн. х 43,29 = 129658,22 руб.

Расчет произведен 23.07.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 09.12.2024 судебный приказ № от 27.09.2024, выданный на основании заявления МУП «Водоканал» о взыскании задолженности по внесению платы за холодное водоснабжение с должников ФИО11 отменен ввиду поступления возражений ФИО5

Обращаясь с иском в суд истец ссылается на то, что в результате обследования 22.07.2024 жилого помещения ответчиков выявлено несанкционированное подключение к внутриплощадочным сетям абонента до прибора учета. Производится безучетное потребление воды шлангом на хозяйственные нужды, о чем составлен соответствующий акт. 

Судом установлено, что по состоянию на 22.07.2024 в жилом доме, принадлежащем ответчикам установлен ИПУ холодной воды ЭКВАТЕЛ № с датой очередной поверки 05.06.2024, что усматривается из представленных в материалы дела квитанций о начислении платы за коммунальный ресурс холодная вода за май и июнь 2024 года по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола поверки №СП от 05.08.2024 ООО «Карелцифротех» усматривается, что средство измерений счетчик ХВС воды СВК 15 ЭКВАТЕЛ № заводской (серийный) № прошел поверку 05.08.2024 и на основании её результатов признан пригодным к применению.

Впоследствии указанный ИПУ был ответчиком демонтирован, установлен новый ИПУ холодной воды СГВ-15 №. Вновь установленный ИПУ холодной воды до настоящего времени не введен в эксплуатацию, не опломбирован, поскольку ответчиками не предоставляется допуск к внутриплощадочным сетям абонента сотрудников МУП «Водоканал». 

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлениями ФИО5 от 07.08.2024, 05.09.2024, 10.09.2024, 13.09.2024, актом ввода прибора в эксплуатацию от 09.08.2024, актом МУП «Водоканал» от 24.09.2024, ответами МУП «Водоканал» от 04.09.2024, 06.09.2024, 13.09.2024, 27.09.2024.

Заявляя об увеличении размера исковых требований сторона истца ссылается на представленную в материалы дела схему постоянного водопровода жилого дома, адрес: 

<

адрес>, заказчик ФИО5 согласно которой диметр трубы в точке подсоединения домовладения по указанному адресу к центральной системе водоснабжения составляет 25 мм и приводит новый расчет, согласно которому на период с 22.04.2024 по 22.07.2024 задолженность составляет 202590,96 руб.Расчет произведен 05.06.2025.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд находит подтвержденным факт несанкционированного подключения ответчиками к внутриплощадочным сетям до прибора учета в домовладении по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с п. 62 Правил № 354, размер доначисленной платы за потребленный коммунальный ресурс составляет 202590,96 руб. (У=П х 0,0252/4 х 1,2 м/сек х 3600 сек/час х 24 час х Т (сутки), 3,14 х 0,0252/4 х 1.2 х 3600 х 24 х 92 дн. х 43,29 = 202 590,96 руб.).

Суд принимает данный расчет при определении подлежащей взысканию задолженности, так как он является арифметически верным, в соответствии с указанными выше Правилам расчет произведен исходя из объемов коммунального ресурса, при расчете которого учитывается скорость воды, пропускная способность трубы, а также период несанкционированного подключения не более 3 месяцев. 

Контррасчет, а также доказательства погашения суммы задолженности полностью либо в части ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлены. 

В материалах дела имеется реестр документов от 14.06.2024, представленный стороной ответчика, согласно которому абонент ФИО5 самостоятельно передает показания ИПУ 900 м3, производит оплату за потребление холодной воды 150 м3.Согалсно актам от 22.07.2024, показания п/у составляет 960 м3, от 09.08.2024 п/п - 969 м3. Таким образом, ИПУ в заявленный период (22.04.2024 - 22.07.2024) был исправным, расчетным, абонент передавал показания, производил оплату, РСО показания п/у указаны в актах, в связи с чем довод ответчика, что на момент обследования счетчик находился в нерабочем состояния, не нашел своего подтверждения.

Суд также учитывает, что конкретное место несанкционированного подсоединения не было установлено, а соответственно и указано в акте по причине отказа стороны ответчика обеспечить доступ сотрудникам МУП «Водоканал» к внутриплощадочным сетям, как в день проведения проверки, так и впоследствии, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии в акте указания на конкретное место подсоединения, признается судом не состоятельным.

Судом также было установлено, что истцом частота проведенной проверки не нарушена, при этом им был соблюден свободный доступ к прибору учета, с согласия ФИО6, являющейся одним из собственников домовладения, получившего данный акт и не подавшего на него замечаний и возражений.

Акт был составлен в присутствии и вручен одному из собственников фактически проживавшему по данному адресу – ФИО6, которая была зарегистрирована по данному адресу в качестве проживающего.

Указанные обстоятельства суду подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО3 и ФИО4, показания которых суд признает правдивыми и достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Ссылка ответчика, что он не получал извещения о проведении обследования его жилого домовладения, не влияет на действительность составленного по его результатам акта и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии (п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021). Извещение собственника о проведении обследования требуется для обеспечения доступа в домовладение.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Правил N 442 (в редакции от 1 апреля 2020 г.).

Акт от 22.07.2024 соответствует предъявляемым требованиям п. 85 Правил № 354, а именно содержит сведения о дате, месте и времени его составления, обстоятельствах, в связи с которыми проводилась проверка, выявленных нарушениях, составе лиц, участвовавших в проверке, в котором имеются их подписи (представители МУП «Водоканал и потребителя – одного из сособственников домовладения).

Доводы незаконного проникновения в жилое помещение ответчиков и применения силы в отношении ФИО6 не нашли своего подтверждения. Акт от 22.07.2024, подписан ФИО6 без каких-либо замечаний и дополнений, в том числе состояния здоровья. 

В соответствии со ст. ст. 209 и 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Являясь сособственниками домовладения, в котором было обнаружено незаконное подключение к системе холодного водоснабжения, ответчики несут бремя содержания принадлежащего им имущества и на них возложена ответственность за содержание инженерных систем, в том числе их целостности.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса (п. 1).

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (п. 3).

Пунктом 1 ст. 64 СК РФ установлено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, обязанности по своевременной оплате коммунальных ресурсов несут ее законные представители – родители ФИО11 (актовая запись о рождении № от 17.05.2011).

Учитывая установленные обстоятельства несанкционированного подключения к системе центрального холодного водоснабжения в обход прибора учета, а также непогашения образовавшейся ввиду доначисления платы за потребленные коммунальный ресурс задолженности за самовольное подключение, исходя из наличия у сособственника жилого помещения в силу закона нести расходы по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг, погасить образовавшуюся по плате данных услуг задолженность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности в виде доначисленной платы за самовольное подключение в обход прибора учета в размере 196664, 46 руб. (202590,96 руб. – 5926,50 руб. (оплата ответчиком ФИО5 14.06.2024) по 49166,11 с каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины из цены заявленных исковых требований в размере 4712,00 руб. согласно платежным поручениям от 23.09.2024 № и 20.01.2025 № подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере 1178 руб. с каждого.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от взысканной судом суммы задолженности, определенной на дату вынесения решения суда, за вычетом госпошлины подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 2900 руб. (6899,93 руб. (196664, 46 руб. – 100000 руб. * 3% + 4000 руб.) - 4000 руб.) в равных долях по 725 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №) и несовершеннолетней ФИО1 (ИНН №) в лице её законных представителей ФИО5, ФИО6 в пользу МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение за период с 22.04.2024 по 22.07.2024 в размере 49166 (сорок девять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 11 коп. с каждого, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1178 (одна тысяча сто семьдесят восемь) руб. с каждого.

Взыскать в долевом порядке с ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №) и несовершеннолетней ФИО1 (ИНН №) в лице её законных представителей ФИО5, ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 725 (семьсот двадцать пять) руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25.08.2025.

Решение в окончательной форме принято 25.08.2025.

Судья: