ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 9 октября 2020 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 сентября 2020 года в 00.20 часов находясь около д.118 по ул.Орловская г. Усть-Катава Челябинской области не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел признаки алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии опьянения и не выполнил требования сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2020 года №, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, от подписи отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 сентября 2020 года;

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО3, что 14 сентября 2020 года на маршруте патрулирования был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, и не выполнил требования пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 для прохождения медицинского освидетельствования;

объяснением свидетеля ФИО4, что 14 сентября 2020 года у д.118 ул.Орловская г.Усть-Катава увидел неизвестного гражданина, который находился в нетрезвом виде, он попросил его уйти с проезжей части и вызвал сотрудников полиции, потом ему стало известно, что это был ФИО1В;

справкой о привлечении к административной ответственности, и другими доказательствами; 

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1988 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11 сентября 2020 года в 00.20 часов находясь около д.118 ул.Орловская г. Усть-Катава Челябинской области не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в МСЧ-162 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено. 

При назначении наказания судья принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.