УИД 35RS0001-01-2024-007098-24

дело № 2-5509/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Череповец 02 октября 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Й.,

при секретаре Ивановой А.М., 

с участием помощника прокурора города Череповца Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который в жилом помещении с 2010 года не проживает, выехал из жилого помещения в г. Санкт-Петербург, впоследствии за пределы Российской Федерации в г. Майами (США), личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, совместного хозяйства стороны не ведут, обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не исполняет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель У. не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указано на отсутствие возражений против заявленных требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Ц., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 209, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении 

<

 > а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В жилом помещении с 01.10.2009 зарегистрирован ФИО2 (

<

 >). 

Из искового заявления следует, что ФИО2 выехал из жилого помещения в 2010 году, в жилом помещении не проживает, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимал, длительное время проживает за пределами Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением в силу закона или договора, наличия достигнутого между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением, либо наличия препятствий в пользовании жилым помещением, судом не установлено, ответчиком не представлено. 

По информации, предоставленной отрядом пограничного контроля ФСБ РФ в МАП Шереметьево, ФИО2 29.01.2012 выехал на территорию 

<

адрес>, на территорию Российской Федерации не возвращался.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт того, что ФИО2 членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет, с собственником жилого помещения каких-либо соглашений о пользовании квартирой не имеет, сохраняя регистрацию в жилом помещении без согласия собственника жилого помещения, создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие у ответчика на каком-либо праве иного жилого помещения на территории Российской Федерации не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, сведений о наличии препятствий в пользовании жилым помещением судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

В соответствии с положениями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решения по данному делу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (

<

 >) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 (

<

 >) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11.10.2024.

Судья И.О. Летучева