РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 823 рубля 86 копеек, взыскании процентов на непогашенную часть кредитного договора в размере 25% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 624 рубля 72 копейки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до 12.09.2018 г. по ставке 25,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на 08.09.2017 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 80 823 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу составляет 67 237 рублей 68 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 10 005 рублей 84 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 006 рублей 63 коп.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 1 573 руб. 71 коп.; сумма неустойки по неуплаченным процентам – 0 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до 12.09.2018 г. по ставке 25,5 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заемщику ФИО1 по кредитному договору суммы 100 000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения кредита в размере 4 003 рубля, последний платеж 4 002 рубля 64 коп. (п.6 договора потребительского кредита). 

Согласно п. 12 договора потребительского кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушаются обязательства по кредитному договору: платежи за январь 2016 г. и за апрель 2016 года были просрочены на несколько дней, с июня по декабрь 2016 года платежи не поступали, после 12.12.2016 года платежи перестали поступать.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика по состоянию на 08.09.2017 г. составляет 80 823 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу составляет 67 237 рублей 68 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 10 005 рублей 84 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 006 рублей 63 коп.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 1 573 руб. 71 коп.; сумма неустойки по неуплаченным процентам – 0 рублей.

Расчет, предъявленный истцом, определен верно, возражений от ответчика по расчету не представлено. 

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток суммы долга по кредитному договору в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга с 8 сентября 2017 года до дня фактического исполнения должником своих обязательств. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в размере 2 624 рубля 72 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 823 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 67 237 рублей 68 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 10 005 рублей 84 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 006 рублей 63 коп.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 1 573 руб. 71 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга – 67 237 рублей 68 копеек, начиная с 8 сентября 2017 года по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины 2 624 рубля 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий; Ю.Ш.Карипова