уголовное дело № 1-120/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя Жамбалова Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Березкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен", гражданина Российской Федерации, зарегистрирован-ного по адресу: "адрес обезличен", проживающего по адресу: "адрес обезличен", не женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

установил:

ФИО1 из хулиганских побуждений умышленно уничтожил имущество Д. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 8 метрах в северо-западном направлении от подъезда "№ обезличен" д. "№ обезличен" по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, из хулиганских побуждений сложился прямой преступный умысел на умышленное повреждение имущества Д., с причинением значительного ущерба. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1, находясь там же, в тоже время, из хулиганских побуждений, в отсутствии какого-либо повода, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, пренебрегая общепринятыми интересами и правилами поведения, сложившимися в обществе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, подошел к автомобилю «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком "№ обезличен", и нанес не менее трех ударов правой ногой по двери багажника указанного автомобиля, принадлежащего Д. Тем самым, ФИО1 повредил дверь багажника указанного автомобиля, стоимость материалов по восстановлению которой составляет 13750 руб., стоимость работ по ремонту составляет 16250 руб. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д. значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Новолодская В.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

От потерпевшего Д. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в его отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется посредственно, не женат, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком т523м03рус в ходе предварительного расследования возвращен законному владельцу Д.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева 

УИД 04RS0020-01-2025-001546-71