Дело № 2-931/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: Ванина Т.Ю. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании своих доводов указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 07.08.2021г. заключили кредитный договор № на сумму 180000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В нарушение условий договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94020,82 руб., в т.ч. просроченные проценты 10135 руб., просроченный основной долг 83885,82 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не было исполнено. Из положений ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если кредитору наследники не известны, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94020,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу. 

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания. 

Так, в судебном заседании установлено, что 07.08.2021г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 180000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО5, наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ее сын, ФИО2. 

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 94020,82 руб., в т.ч. просроченные проценты 10135 руб., просроченный основной долг 83885,82 руб.. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании подтверждён факт принятия наследства ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 94020,82 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пределах суммы унаследованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с наследника, принявшего наследство - ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 94020,82 рублей, в т.ч. просроченные проценты 10135 рублей, просроченный основной долг 83885,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах суммы унаследованного имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: __________________