Дело №1-133/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000539-59 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Карпинск 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Алексеева В.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В 1990 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, обнаружил на земле, в пакете патроны в количестве 37 штук, относящиеся к штатным боеприпасам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к огнестрельному нарезному спортивно- охотничьему оружию: винтовка ТОЗ-8-01, ТОЗ -8М, карабины ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01 и т.д., пригодными для производства выстрелов.

После осмотра патронов ФИО1, не имея разрешения на приобретение, ношение, перевозку и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая незаконность своих действий, с целью приобретения и дальнейшего хранения патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к огнестрельному нарезному спортивно-охотничьему оружию, которые являются боеприпасами, и оставил их себе, тем самым, путем находки незаконно приобрел 37 патронов, относящихся к штатным боеприпасам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к огнестрельному нарезному спортивно- охотничьему оружию: винтовка ТОЗ-8-01, ТОЗ -8М, карабины ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01 и т.д., пригодными для производства выстрелов, для последующего личного использования. После чего ФИО1 в указанное время незаконно носил указанные боеприпасы при себе в кармане своей одежды, а затем незаконно перевез на автомобиле указанные боеприпасы к себе домой по месту жительства в 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.11.1996 года №150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил в шкафу от мебельной стенки в зале 

<

адрес> в 

<

адрес> 37 патронов, относящихся к штатным боеприпасам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к огнестрельному нарезному спортивно- охотничьему оружию: винтовка ТОЗ-8-01, ТОЗ -8М, карабины ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01 и т.д., пригодными для производства выстрелов, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:40 часов до 15:35 часов при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> в шкафу от мебельной стенки в зале квартиры по выше указанному адресу, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- 37 патронов, которые на основании заключения эксперта ЭКО ГУ МВД России по Свердловской области №82 от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории спортивно- охотничьих боеприпасов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Являются штатными для штатного спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовки ТОЗ-8-01, ТОЗ -8М, карабины ТОЗ-78-01, ТОЗ-16-01 и т.д. В представленном виде патроны пригодны для стрельбы, изготовлены и снаряжены промышленным способом.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на право приобретения, хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных Федеральным законом «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 года (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил в кресле, находящемся в зале 

<

адрес>, металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 38,0 гр., а также металлическую банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с дымным порохом массой 463,5 гр., которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, до момента изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:40 часов до 15:35 часов при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>, в кресле, находящемся в зале квартиры по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 38,0 гр., а также металлическая банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с дымным порохом массой 463,5 гр., которые на основании заключения эксперта №4312 от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства взрыва. Представленные пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов и преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник Алексеев В.Г. заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Зайдуллин С.Д., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 222 ч.1, ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов и по ст. 222.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Судом установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, проживает на временные заработки, иждивенцев не имеет, не судим.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств преступного деяния при даче объяснений по каждому преступлению (л.д.18-20), (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) признание вины и раскаяние в содеянном, (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1, преступлений, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание характер совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, однако при этом считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным. 

При этом, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено. 

Вещественные доказательства: 37 гильз от патронов калибра 5,6 мм, вещество №1 – бездымный порох, массой 38,0 гр., вещество №2 - дымный порох, массой 463,5 гр. уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время. 

Контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 37 гильз от патронов калибра 5,6 мм, вещество №1 – бездымный порох, массой 38,0 гр., вещество №2 - дымный порох, массой 463,5 гр. уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: