40RS0011-03-2025-000007-91

Дело №2-3-66/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 17 февраля 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации СП «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области, ПАО «Сбербанк», ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО3, в котором истец просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, а также денежные вклады хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

В обоснование своего требования истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. В собственности ФИО2 находился спорный земельный участок, а также находились денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк». Наследство после смерти ФИО2 было принято ею. Отец оставил в ее пользу завещание на земельный участок. Истец пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако приняла наследство фактически. 

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив то, что на момент смерти ее отец ФИО2 на протяжении 2,5 лет проживал совместно с ней и ее супругом по адресу: 

<

адрес>, где и умер. Помимо нее наследниками первой очереди к имуществу отца являлись – его жена ФИО5, дочь ФИО4. К нотариусу для открытия наследственного дела никто не обращался. После смерти отца она вместе с супругом использовала спорный земельный участок, окашивала, сажала плодовые деревья. С момента смерти отца и до настоящего времени никто из других наследников к ней не обращался, претензий не предъявлял, наследство они не делили.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска своей сестры ФИО3 не возражала, дополнительно пояснив то, что никаких споров между истцом и ответчиком нет, жена отца с ними не общается, никаких претензий по поводу наследства не предъявляла. 

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причина ее неявки не известна.

Ответчик администрация СП «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений по иску не имеет. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО «Сбербанк», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ответчика ФИО4, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оставлено завещание в пользу дочери ФИО3, которым ФИО2 завещал земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в 

<

адрес>.

Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО2 входили – земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «

<

данные изъяты>», открытых на имя ФИО2.

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 решением Исполнительного комитета 

<

адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> площадью 0,12 га с правом строительства жилого дома.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №, является ранее учтенным, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 200 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Границы земельного участка не установлены, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» имеются следующие счета и вклады:

подразделение Банка №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – 76 руб. 16 коп., 

подразделение №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 84 руб. 26 коп.,

подразделение №, счет № (карта №), 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 5 566 руб. 54 коп.,

подразделение №, счет №, (карта №), 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 62 руб. 14 коп.,

подразделение №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 55 руб. 05 коп.,

подразделение №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 59 руб. 26 коп., 

подразделение №, счет № (карта №), 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 614 руб. 18 коп..

К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела никто из наследников не обратился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 было принято его дочерью ФИО3, которая в течение шести месяцев с момента смерти ФИО2 распорядилась его личными вещами, находившимися в ее квартире, где проживал на момент смерти наследодатель, продолжила пользоваться земельным участком, окашивала его, ухаживала за плодовыми деревьями, сажала новые плодовые деревья, занималась огородом, что подтвердили в судебном заседании ответчик ФИО4, свидетель ФИО1.

Учитывая тот факт, что в документе, подтверждающем принадлежность ФИО2 земельного участка, не указан вид права, на котором ему предоставляется земельный участок, на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность, спорный земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности наследодателю спорного имущества, факта принятия наследства, отсутствие спора между наследниками, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации СП «Деревня Хотисино» Перемышльского района Калужской области, ПАО «Сбербанк», ФИО5, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: 

земельный участок с кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - 1 200 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>;

денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а именно: в подразделении Банка №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету – 76 руб. 16 коп., в подразделении №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 84 руб. 26 коп., в подразделении №, счет № (карта №), 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 5 566 руб. 54 коп., в подразделении №, счет №, (карта №), 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 62 руб. 14 коп., в подразделении №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 55 руб. 05 коп., в подразделении №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 59 руб. 26 коп., в подразделении №, счет № (карта №), 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 614 руб. 18 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области. 

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова