РЕШЕНИЕ

 (заочное) №2-811/21

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 15 июня 2021 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 124000 рублей, возмещении судебных расходов по оказанию юридической помощи в сумме 2000 рублей и государственной пошлины в сумме 3680 рублей, ссылаясь на то, что 15 ноября 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний взял у него в долг до 01 апреля 2021 года 130000 рублей, что подтверждается распиской, однако он уклоняется от исполнения обязательств. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последний обязался вернуть долг в сумме 130000 рублей в срок до 01 апреля 2021 года. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписанной им лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны самостоятельно определяют условия договора, в том числе и срок действия договора. 

В указанный период ответчик частично исполнил свои обязательства и вернул 6000 рублей, но до настоящего времени денежные средства в сумме 124000 рублей ответчиком не возвращены, доказательств подтверждения обратного, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что деньги им были получены в меньшем размере, суду не представлено. Поэтому требование истца о возврате суммы займа подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном заключении ФИО2 договора займа, а также о совершении истцом виновных действий, влияющих на его волеизъявление при совершении сделки, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, объем помощи представителя (составление искового заявление), а также то, что истцом представлены доказательства того, что он понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 3680 рублей в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей задолженности по договору займа; 2000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оказанию юридической помощи; 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сысоева