Дело № 2а-1434/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 5 июля 2024 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В., 

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФИО3.,

административного ответчика ФИО4,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и до осуждения проживавшего по адресу: 

<

адрес>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Кинешемский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок погашения судимости после освобождения из мест лишения свободы и возложить на него следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что в приговоре, по которому ФИО4 в настоящее время отбывает наказание, оговорен опасный рецидив преступлений, а также указано, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования признал частично и просит не устанавливать ему запрет находиться в ночное время не по месту жительства.

Прокурор Ратушина Л.В. в судебном заседании частично поддержала требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО4 осужден Ковровским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данном приговоре указано, что преступление ФИО4 совершил при опасном рецидиве преступлений. По этому приговору он подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО4 должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО4 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО4, суд, учитывая сведения о его личности, считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации является достаточным.

Суд считает, что в установлении в отношении ФИО4 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня; необходимо отказать, так как в приговоре указано, что тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевших ФИО4 совершил не в ночное, а в дневное время. 

Вместе с тем, установление в отношении ФИО4 административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; является необходимым, в связи с тем, что по приговору ФИО4 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения административным ответчиком ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО4у ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 8 (восемь) лет (срок погашения судимости по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО4 следующие ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО4

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов