Дело № 2а-828/2024 копия

59RS0027-01-2024-000928-66 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 06 марта 2024 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием прокурора Кокорина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, всего 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден 17.11.2016 Кунгурским городским судом Пермского края по п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 году лишения свободы. 25.09.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.09.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 день. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.02.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. В период административного надзора ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: 20.07.2023г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.12.2023 по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ. ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес> с сожительницей, работает без официального трудоустройства разнорабочим в ООО «Магнит», злоупотребляет спиртными напитками. В связи с чем, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2а-748/2023 от 14.02.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее приобретения (магазины, рестораны, кафе, бары и подобные) (л.д.4-5).

30.04.2023г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.6).

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом. ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-366/2023 от 20.07.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края № 5-3812023 от 21.12.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.10-11).

Как следует из характеристики, ФИО1 по месту жительства проживает с сожительнице, имеет временные заработки, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.12).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов, обоснована необходимость установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительного ограничения:

установить обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел

по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело №а-828/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.