Дело № 1-391/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 мая 2018 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора Кировского района Мезенцевой П.Н.

старшего помощника прокурора Кировского района Жукова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Орехова Р.В. (удостоверение №3639, ордер А 1684777)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого: 1) 14.02.2002 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 4 года, 2) 03.07.2003 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.02.2002 и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы, определением Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2003 приговор изменен в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ст. 161 УК РФ и снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденного на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 07.11.2007 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев лишения свободы, 3) 14.07.2010 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.07.2003 в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от 16.07.2013 приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 18.07.2014 с установлением административного надзора с 22.07.2014 по 22.07.2022, 4) 16.11.2017 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: г

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Анна Верди», расположенном в ТЦ «Румба» по адресу: г. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с полки, находящейся внутри стойки кассовой зоны, тайно похитил мобильный телефон «Айфон 5» («IPhone 5»), стоимостью 20000 рублей, с сим-картой сотового оператора МТС, не имеющей материальной стоимости, мобильный телефон «Самсунг» («Samsung»), стоимостью 10000 рублей, с сим-картой сотового оператора МТС, не имеющей материальной стоимости, с картой памяти 8 Гб, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т. 1, л.д. 113-114, 115-134), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1, л.д. 143), состоит на учет в наркологическом диспансере с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости, активная зависимость (т. 1, л.д. 145), страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление совершено при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившего умышленное преступление, в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.11.2017, отменив ему условное осуждение по данному приговору в соответствии со ст. 74 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. Также, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы в виду необходимости осуществления за ним дополнительного контроля. Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей, в целях исполнения приговора суда. Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания ФИО1 и период его содержания под стражей до вынесения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 5», мобильный телефон «Самсунг», карта памяти, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче по принадлежности ФИО6, диск CD-R в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, обязав ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Санкт-Петербурга и не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.11.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.11.2017 в виде 3 (трех) месяцев и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, обязав ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Санкт-Петербурга и не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прекратить административный надзор в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2018. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 21.01.2018 по 15.05.2018.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 5», мобильный телефон «Самсунг», карту памяти – передать по принадлежности ФИО6, диск CD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов