ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Дурновой Н.Г., 

при секретаре Трошаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Ленинского района г. Самары к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Самары обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Самара при осуществлении надзора за исполнением требований Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявлены факты незаконного использования гражданами прав на управление транспортными средствами при наличии у них хронических заболеваний, являющихся противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Согласно информации РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано водительское удостоверение № 

<

адрес> категории «ВС». Согласно информации ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> с 2010 года. В настоящее время оснований для снятия с учета ФИО1 не имеется, поскольку отсутствует ремиссия. Таким образом, выданное ФИО1 водительское удостоверение в настоящее время дает ему право на управление автотранспортными средствами.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления); обязать РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре аннулировать водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № 

<

адрес> категории «ВС», изъять у ФИО1 водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Самары Салова К.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 6 Закона РФ от 02.07.1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.

Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства являются источником повышенной опасности.

Согласно разделу 2 "Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц..." (утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704), за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года; б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № 

<

адрес> на право управления транспортными средствами категории «ВС».

Как следует из справки-заключения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» ответчик ФИО1 поставлен на динамический учет ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>., наличие стойкой ремиссии не установлено, в течение года врача нарколога не посещал, последний раз проходил противорецедивное лечение в августе 2015 года, последнее посещение октябрь 2016 года, что, в свою очередь, является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Исходя из указанного, ответчик, при наличии у него указанного заболевания, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая положения п.3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, согласно которому водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством, основные задачи в области безопасности дорожного движения к которым относятся: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Ленинского района г. Самары, поскольку имеющийся у ответчика диагноз является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, доказательств тому, что в настоящее время он подлежит снятию с диспансерного учета ФИО1 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Обязать РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре аннулировать водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № 

<

адрес> категории «ВС».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИя ВЕРНА

Судья

Секретарь